백지원 전 국민의힘 대변인, SBS ‘그것이 알고 싶다’의 ‘뇌 실험’ 제안 논란…취재 윤리와 법적 쟁점 정리 🧠📺

라이브이슈KR 취재팀입니다.

백지원 전 국민의힘 대변인이 SBS ‘그것이 알고 싶다’(이하 ‘그알’)로부터 ‘뇌를 실험하고 싶다’는 취지의 연락을 받았다고 공개하며 강하게 반발했다는 보도가 잇따르고 있습니다.

이번 사안은 방송사의 취재 방식과 인체 대상 실험 제안의 적절성을 둘러싼 윤리·법적 쟁점을 동반하며 빠르게 파장을 키우고 있습니다.

보도에 따르면, 백지원 전 대변인은 5일 자신의 SNS에 관련 사실을 알리며 불쾌감을 표했다고 전해집니다^※입니다.

그는 범죄와 사회 이슈를 다루는 프로그램 성격을 거론하며 ‘실험’ 제안의 취지와 방식에 문제를 제기했다는 요지가 함께 전해지고 있습니다.

“뇌를 실험하고 싶다”는 취지의 연락을 받았다고 전하며, 이에 대해 강한 불쾌감을 표시했다는 보도가 확인됩니다.

매일신문 보도에서도 ‘그알’ 측이 뇌 관련 실험 참여를 제안했다는 취지가 소개되며, 백지원 전 대변인이 이를 강하게 반발했다는 점이 강조되어 있습니다^※입니다.

‘그것이 알고 싶다’는 사회적 파장을 지닌 의혹과 제도를 추적하는 탐사기획 프로그램으로 잘 알려져 있습니다.

다만 보도에서 전해진 바와 같은 ‘뇌 실험’ 제안은 취재 관행상 비일상적 시도로 받아들여질 수 있다는 지적이 나옵니다.

핵심 쟁점은 크게 두 가지로 압축됩니다.

첫째, 언론 취재 과정에서 개인에게 제안되는 ‘검사·실험’의 성격과 목적이 무엇이며, 그 필요성과 안전성, 대체 가능성이 충분히 설명·검토되었는가 하는 점입니다.

둘째, 인체를 대상으로 한 검사·실험이 의학적·연구적 행위의 범주에 해당하는지, 해당된다면 윤리 심의(IRB)나 충분한 사전 동의 등 적법 절차가 담보되는가 하는 문제입니다.

이는 ‘당사자 동의’만으로 충분한지, 아니면 별도의 기관 심의가 필요한지까지 아우르는 민감한 영역입니다.

현재까지 확인 가능한 보도에서는 SBS ‘그알’ 측의 공식 입장이 공개되었는지 여부가 명확히 나오지 않았습니다.

따라서 프로그램 측 설명과 사실관계 정리가 추가로 제시될 경우, 논란의 방향은 달라질 수 있습니다.

온라인 커뮤니티와 SNS에서는 해당 이슈를 공유하며 취재 윤리와 표현의 방식에 대한 토론이 이어지고 있습니다.

일부 커뮤니티 게시글에서는 ‘그알’ 언급과 함께 백지원 전 대변인의 게시물 반응을 캡처해 논쟁점을 정리하려는 움직임도 확인됩니다^※입니다.

정치권 반응은 신중한 기류가 감지되지만, ‘언론 자유’와 ‘인권·인격권 보호’ 사이 균형을 어떻게 잡을지에 대한 견해차가 재부상할 가능성이 있습니다.

백지원 전 대변인이 보수 성향 매체 출연 등으로 발언권을 이어온 점도, 이번 이슈의 파급력을 키우는 변수로 거론됩니다^※입니다.

전문가들은 다음과 같은 점검 포인트를 제시합니다.

한편, 방송 제작 환경에서는 검증 가능한 데이터와 시청자 이해 증진을 위해 과학적 실험을 차용하는 연출이 때때로 시도되어 왔습니다.

그러나 피실험자가 특정 개인이고, 그 개인의 정치적·사회적 맥락이 민감한 경우에는 윤리 기준을 한층 엄격히 적용할 필요가 있습니다.

이번 건은 ‘그알’이 실제로 어떤 기획 의도와 안전 장치를 갖추었는지, 그리고 백지원 전 대변인에게 어떤 설명을 제공했는지에 따라 평가가 달라질 수 있습니다.

프로그램 제작진의 상세한 설명과, 당사자가 납득할만한 소통이 이루어진다면 불필요한 오해를 줄일 수 있습니다.

향후 관전 포인트는 다음과 같습니다 🔎입니다.

정리하면, 이번 논란은 개인의 인격권과 언론의 공익적 탐사라는 두 원칙이 어떻게 균형을 찾느냐의 문제로 귀결됩니다.

투명한 설명과 존중의 언어가 전제된다면, 필요한 공익 검증도 보다 설득력 있게 진행될 수 있습니다.

관련 소식