이른바 부산 돌려차기 사건 가해자가 수감 중 한 발언 등을 이유로 보복 협박 혐의로 다시 재판에 넘겨졌고, 검찰이 징역 3년을 추가로 구형했다는 소식이 전해졌습니다.

이미 해당 가해자는 원 사건으로 징역 20년이 확정돼 복역 중인 상태이며, 이번 절차는 “처벌 확정 이후에도 피해자에게 2차 위해가 될 수 있는 행위가 있었는가”라는 질문을 다시 법정으로 가져왔다는 점에서 의미가 큽니다.

핵심 요약입니다 ✅

① 부산 돌려차기 사건 가해자는 원 사건으로 징역 20년이 확정된 상태입니다.
② 수감 중 피해자에 대한 보복성 발언 및 관련 혐의로 추가 기소돼 재판이 진행됐습니다.
③ 검찰은 결심공판에서 징역 3년을 추가로 선고해 달라고 재판부에 요청했습니다.
④ 이번 사건은 ‘강력범죄 이후’에도 이어질 수 있는 보복 범죄·2차 가해를 어떻게 막을지라는 과제를 다시 제기했습니다.

이번 재판, 무엇이 달랐는지입니다

이번에 문제가 된 것은 원 사건 자체가 아니라, 수감 이후의 보복 협박 성격의 언행 및 추가 혐의라는 점입니다.

보도에 따르면 재판은 부산지법 서부지원에서 진행됐고, 검찰은 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률상 보복 협박 등 혐의를 중심으로 추가 징역 3년을 구형했습니다.

특히 부산 돌려차기 사건은 ‘처벌의 확정’으로 끝나지 않고, 피해자의 일상 회복 과정에서 신변 불안이 반복적으로 제기되는 구조를 보여준다는 지적이 이어져 왔습니다.

이번 구형 소식이 다시 관심을 모은 배경에는, 강력사건 가해자의 재범 위험성뿐 아니라 피해자에 대한 지속적 위협 가능성을 제도적으로 어떻게 차단할지에 대한 사회적 질문이 깔려 있습니다.

‘보복 협박’이 별도 처벌 대상이 되는 이유입니다

형사사건에서 보복 협박은 단순한 감정 표현으로 다뤄지기 어렵습니다.

피해자나 증인에게 공포를 주어 진술을 흔들거나, 사건 이후에도 불안을 지속시키는 행위가 되기 쉬워 피해자 보호 관점에서 별도의 범죄로 평가될 수 있기 때문입니다.

수감 중이라 하더라도 피해자를 향한 위협이 현실적 공포를 야기한다면, 처벌과 별개로 추가적 법적 책임이 문제 될 수 있다는 취지입니다.

이번 부산 돌려차기 사건의 후속 재판이 주는 메시지는 “강력범죄 처벌”과 “사후 피해자 보호”가 분리된 의제가 아니라는 점에 가깝습니다.

사건을 따라가며 확인해야 할 ‘체크포인트’입니다

독자들이 이번 이슈를 이해할 때는 두 개의 시간축을 구분하는 것이 유용합니다.

첫째는 2022년 발생한 부산 돌려차기 원 사건의 처벌 경과이고, 둘째는 2023년 수감 중 불거진 것으로 알려진 보복 협박 관련 혐의가 별도 사건으로 이어진 흐름입니다.

체크포인트 3가지는 다음과 같습니다.
1 혐의가 ‘단순 발언’인지, 피해자에게 현실적 공포를 주는 방식으로 구성됐는지입니다.
2 적용 법리가 보복 협박 및 동반 혐의(모욕·강요 등)로 어떻게 정리되는지입니다.
3 향후 판결이 피해자 보호 조치 강화 논의로 연결되는지입니다.

피해자 보호, ‘형량’만으로 끝나지 않는 과제입니다

강력범죄 사건에서 피해자가 체감하는 위험은 판결 선고일에 함께 종료되지 않는 경우가 적지 않습니다.

특히 보복 협박이 결합될 때는, 가해자의 실제 접근 여부와 무관하게 피해자에게 지속적인 공포가 남을 수 있습니다.

따라서 부산 돌려차기 후속 재판을 바라보는 관점은 ‘추가 구형’이라는 숫자만이 아니라, 피해자 보호 체계가 실제로 작동하는지에 초점이 맞춰져야 합니다.

법원 판단과 별개로, 사건을 둘러싼 논의는 신변보호의 실효성, 2차 가해 차단, 피해자 지원의 지속성 같은 구조적 문제로 확장되고 있습니다.

정리입니다

최근 전해진 ‘징역 3년 추가 구형’ 소식은 부산 돌려차기 사건이 여전히 현재진행형의 사회적 질문을 남기고 있음을 보여줍니다.

이번 재판의 결론이 어떻게 나오든, 강력범죄 이후에도 이어질 수 있는 보복 협박과 2차 피해를 막기 위한 제도적 보완은 계속 점검돼야 한다는 요구가 커지고 있습니다.