유튜버 ‘데보짱’ 허위정보 유포 의혹 수사 착수…온라인 괴담 확산 구조와 법·플랫폼 쟁점 총정리

경찰이 ‘데보짱’으로 알려진 유튜버의 허위정보 유포 의혹에 대해 수사에 착수했습니다.

서울경찰청 사이버수사대는 일본 온라인 커뮤니티를 중심으로 번진 ‘한국에서 훼손 시신이 다수 발견됐다’는 괴담성 주장의 유포 경위를 확인 중이라고 밝혔습니다.

데보짱은 일본에서 활동하는 한국인 유튜버로 알려져 있으며, 구독자 수가 약 96만 명 규모라는 점이 여러 매체 보도로 전해졌습니다.

경찰 관계자는 “국내외 온라인을 통해 유포된 확인되지 않은 허위 조작 정보에 대해 신속히 대응하겠다”고 밝혔습니다^{보도 종합}.

언론 보도에 따르면 해당 채널은 최근 영상에서 “하반신만 있는 시신 37구 발견, 비공개 수사 150건” 등 사실 확인이 이뤄지지 않은 내용을 제시했다고 전해졌습니다.

경찰은 이러한 주장의 진위와 함께 유포 과정, 플랫폼 게시·추천 구조, 2차 확산 경로 등을 종합적으로 들여다보고 있다고 설명했습니다.

이번 사안이 주목받는 배경에는 알고리즘 기반 추천과 자극적 서사 구조가 결합된 온라인 생태계의 특성이 있습니다.

시청 유도형 제목과 썸네일이 초기 노출을 키우면, 커뮤니티 재가공 게시물과 짧은 클립이 연쇄 확산을 촉진하는 양상이 반복됩니다.

전문가들은 “확증편향적 소비”와 “감정적 언어”가 결합할 때 조회수는 빠르게 늘지만, 정합성 검증은 뒤로 밀리기 쉽다고 지적합니다.

특히 국가 이미지·치안과 직결되는 사안은 사회적 불안을 자극하기에, 공적 기관의 신속한 사실관계 확인과 투명한 소통이 필수적입니다.

법적 쟁점도 부각됩니다.

경찰은 전기통신기본법 등 허위통신 관련 규정 적용 가능성을 검토한다는 취지로 설명했으며, 해외 체류·플랫폼 관할 문제는 사법공조와 사업자 협력이 관건이 될 전망입니다^{보도 종합}.

플랫폼 차원에서는 커뮤니티 가이드라인 위반 여부, 콘텐츠 삭제·제한 여부, 반복 위반 시 채널 제재 수위가 핵심 변수로 거론됩니다.

동시에, 신고 시스템의 접근성, 출처표기와 맥락 제공, 팩트체크 라벨 등 이용자 보호 장치가 실효성 있게 작동하는지 점검이 필요합니다.

이용자 관점의 실무적 점검 포인트도 분명합니다.

첫째, 선언적 주장과 검증된 수치를 구분해야 하며, 둘째, 원출처(수사기관·공식 통계·주류 언론)의 1차 확인이 선행돼야 합니다.

셋째, 영상·게시물의 날짜·지역·사건 맥락을 교차 확인하고, 넷째, 역이미지 검색과 키워드 변형으로 재활용 장면 여부를 점검하면 오류 가능성을 크게 줄일 수 있습니다.

다섯째, 의심 콘텐츠는 공유를 보류하고, 플랫폼 신고와 피드 차단으로 노출을 줄이는 것이 안전합니다.

이번 사안에서 확인된 사실과 아직 확인되지 않은 부분을 나눠 보는 태도가 중요합니다.

확인된 사실은 경찰이 ‘데보짱’ 관련 허위정보 유포 의혹에 대해 수사에 착수했다는 점이며, 미확인 부분은 영상 속 자극적 진술의 사실성입니다.

따라서 현재 시점에서 특정 주장을 사실로 단정하거나 추가 왜곡을 만드는 행위는 지양해야 합니다.

사법 절차가 진행되는 동안에는 피의사실 공표 제한과 무죄 추정 원칙을 함께 고려하는 신중함이 요구됩니다.

한편, 각 지자체와 관계 부처는 온라인 괴담으로 인한 불안 확산을 줄이기 위해 신속한 팩트 브리핑과 상시 질의응답 창구를 정례화할 필요가 있습니다.

미디어 리터러시 교육과 플랫폼 투명성 보고 확대는 장기적으로 허위정보 저항력을 높이는 핵심 축입니다.

결국 이번 ‘데보짱’ 논란은 한 개인 채널의 문제가 아니라, 국경을 넘나드는 정보 유통과 상업화된 주목경제가 빚는 구조적 도전입니다.

정확한 정보, 책임 있는 발화, 신속한 정정과 교육이 결합될 때만 온라인 공론장은 건강하게 유지될 수 있습니다 ✍️.

참고/출처: 연합뉴스, 중앙일보, MBN, 다음뉴스(경기일보) 등 보도 종합^{2025-11-06 기준}.