이진관 부장판사 누구인가…‘계엄·내란’ 1심 선고로 주목받은 재판 진행과 이력 정리

라이브이슈KR은 최근 법원 안팎에서 주목받는 이진관 부장판사의 재판 진행 방식과 주요 이력, 그리고 이번 1심 판단이 갖는 의미를 정리했습니다.

서울중앙지방법원 형사합의33부 재판장인 이진관 부장판사는 2026년 1월 21일 선고를 통해 굵직한 사건의 1심 결론을 제시하며 존재감이 커졌습니다.

특히 이번 선고에서는 12·3 비상계엄과 관련한 법원의 판단이 직접적으로 언급되면서, 사건의 법적 성격을 둘러싼 논쟁이 재점화됐습니다.

① 이진관 부장판사는 어떤 인물인가

공개된 보도와 인물 소개에 따르면, 이진관 부장판사는 서울중앙지법 형사합의33부를 맡고 있는 법관입니다.

일부 언론은 그를 두고 ‘대쪽 판사’, ‘직설화법’이라는 표현을 사용하며 재판 진행의 단호함을 부각했습니다.

또 다른 보도에서는 공판 과정에서 증인에 대한 질책, 법정 질서 유지 조치 등이 거론되며, 재판부의 진행 방식 자체가 이슈의 중심에 섰다고 전했습니다.

② 이번 선고에서 무엇이 핵심이었나

다수 매체에 따르면 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 이진관)는 2026년 1월 21일 선고에서 한덕수 전 국무총리에게 징역 23년을 선고하고 법정구속 결정을 했습니다.

이 판단은 ‘비상계엄을 내란으로 규정’했다는 보도와 함께 전해지면서, 사건의 파급력과 별개로 1심 법리가 어디까지 설시됐는지에 관심이 집중됐습니다.

“계엄이 빨리 끝난 건 국민 덕분”이라는 취지의 언급이 선고 과정에서 소개됐다는 보도가 나왔습니다.

(관련 보도: 조선일보·한겨레 등)

일부 기사에서는 선고 중 재판장이 울컥하는 모습이 전해졌고, 이는 선고 내용의 무게감과 사회적 긴장도를 상징하는 장면으로 소비됐습니다.

③ ‘사이다 판사’ vs ‘유죄 심증’ 논란…엇갈린 평가

중앙일보 보도에 따르면 이진관 부장판사는 공판 과정에서 ‘사이다 판사’라는 별칭과 함께, 반대로 ‘유죄 심증을 드러낸다’는 비판도 동시에 받았다고 전해졌습니다.

해당 보도는 재판부가 특검 측에 공소장 변경을 검토하라는 취지의 요청을 한 대목이 논쟁 지점으로 꼽혔다고 설명했습니다.

이 대목은 형사재판에서 공소사실의 동일성, 방어권 보장과 맞물릴 수 있는 사안이어서, 1심 이후 절차(항소심 등)에서 어떤 쟁점으로 정리될지 지켜볼 부분입니다.

④ 법정 운영 방식이 왜 이목을 끌었나

동아일보·한겨레 등은 이진관 부장판사의 재판 진행과 관련해 법정 소란에 대한 감치, 선서 거부에 대한 과태료 등 강한 법정 통제 사례를 언급했습니다.

형사합의부 사건은 증인신문, 증거조사, 절차적 분쟁이 빈번해 재판장의 소송지휘 역량이 사건 흐름을 좌우하는 경우가 많다고 평가됩니다.

다만 강한 소송지휘는 재판의 효율성을 높일 수 있는 반면, 당사자·변호인 측에서는 절차적 공정성 체감과 충돌할 여지가 있어, 법정 밖 논쟁으로 이어지기도 합니다.

⑤ 이진관 부장판사 이력…언론이 전한 ‘약력’의 공통분모

나무위키 및 복수 보도에 따르면 이진관 부장판사는 제40회 사법시험 합격, 사법연수원 32기 수료 이력이 거론됐습니다.

또한 동아일보 및 관련 기사들은 그가 서울대 법대 졸업, 2003년 판사 임관 등의 경로를 밟았다고 전했습니다.

다만 언론 보도마다 세부 표현과 강조점이 다르므로, 인물 이력은 법원 공식 자료와 함께 교차 확인하는 것이 바람직합니다.

⑥ 앞으로 무엇을 봐야 하나…항소심 쟁점과 사회적 파장

이번 1심 선고는 비상계엄·내란 판단이라는 민감한 법적 프레임을 둘러싼 논쟁을 다시 끌어올렸습니다.

향후 절차에서는 사실인정의 범위, 법리(내란 관련 구성요건) 적용, 양형의 적정성 등이 핵심 쟁점으로 다뤄질 가능성이 큽니다.

이 과정에서 이진관 부장판사의 ‘단호한 재판 진행’이 재조명될 수도, 혹은 절차적 공정성 논쟁의 소재로 다시 소환될 수도 있습니다.

정리합니다
✅ 이진관 부장판사는 서울중앙지법 형사합의33부 재판장으로 알려져 있습니다.
✅ 2026년 1월 21일 선고에서 한덕수 전 국무총리 징역 23년 및 법정구속 결정이 보도됐습니다.
✅ 공판 운영을 둘러싸고 ‘사이다’와 ‘유죄 심증’ 논란이 함께 제기됐습니다.
✅ 향후 항소심에서 법리·양형·절차 쟁점이 어떻게 정리되는지 확인이 필요합니다.

※ 본 기사는 제공된 최신 검색 결과(조선일보·중앙일보·동아일보·한겨레·연합뉴스·KBS 및 나무위키 등)에 기반해 핵심 내용을 정리했으며, 추가 사실관계는 법원 공개자료 및 후속 보도로 확인이 필요합니다.