故 이선균 협박 사건이 항소심에서 새로운 국면을 맞았습니다. 인천지법 형사항소3부는 유흥업소 실장 A씨와 전직 영화 배우 B씨에게 각각 징역 5년 6개월, 6년 6개월을 선고했습니다.
해당 재판부는 “피해자 고(故) 이선균씨의 극단적 선택에 영향을 줬다”*판결 요지고 지적하며 1심보다 형량을 가중했습니다.
이번 판결은 ‘이선균 협박’ 키워드로 다시금 주목받고 있으며, 연예계 안전망 마련 요구가 거세지고 있습니다.
“피고인들은 거액을 편취했고 반성이 없어 엄중한 처벌이 불가피하다.”― 재판부
검찰은 ‘징역 7년’구형을 유지했으나 재판부는 범행 과정·반성 여부를 종합해 실형을 확정했습니다.
이미지 출처: 조선일보
A씨는 서울 강남 유흥업소 실장으로 일하면서 2023년 말부터 2024년 초까지 이선균씨에게 ‘마약 관련 폭로’를 빌미로 3억 3천만 원을 갈취했습니다.
B씨는 A씨와 공모해 “언론‧수사기관에 제보하겠다”는 협박 메시지를 전송했습니다. 이 과정에서 두 사람은 48회에 걸쳐 금전을 받았습니다.
이미지 출처: 경향신문
1심 판결(2025.5.)은 A씨 징역 3년 6개월, B씨 징역 5년 6개월이었습니다. 하지만 항소심은 ‘반성 부족’을 이유로 형량을 2년씩 가중했습니다.
재판부는 “자살 방조‧교사 혐의 적용은 어렵지만, 결과적 중대성을 고려해야 한다”고 밝혔습니다.
유족 측은 “진정성 없는 사과만 반복됐다”면서 민사 소송도 검토 중임을 시사했습니다.
전문가들은 “연예인 협박 사건이 반복되는 근본 원인은 사생활 노출 위험과 공적 관심이 결합된 구조”라 분석합니다. 따라서 소속사와 업계는 법률 지원 시스템을 확대해야 합니다.
실제 2020~2024년 사이 유명인 대상 공갈·협박 건수는 연평균 15% 증가했습니다대검찰청 통계.
네티즌은 “가해자가 ‘영화인’ 지위를 악용했다”는 점을 지적하며, ‘연예계 자정 노력’을 촉구했습니다. 😡
법적 포인트를 정리하면 다음과 같습니다:
- 공갈죄 형법 제350조: 최대 징역 10년
- 정보통신망 명예훼손‧협박: 추가 가중 가능
- 사망에 대한 인과관계 부정 시 특정범죄가중처벌법 적용은 불가
법무법인 C 대표 변호사는 “유명인 사망 사건과 관련해 정신적 가해 요소도 민사상 손해배상으로 연결될 여지가 높다”고 설명했습니다.
이미지 출처: 한국일보
재발 방지를 위해서는 ①협박 모니터링 핫라인 구축, ②연예인 전용 24시간 법률 상담, ③플랫폼 내 불법 촬영·유포 차단 기술 고도화가 필요합니다.
연예계 관계자는 “소속사 내부에 ‘위기 대응 매뉴얼’이 없는 경우가 많다”며 업계 공조를 강조했습니다.
끝으로 이선균 협박 사건은 개인적 비극을 넘어 연예 산업의 그림자를 드러낸 대표적 사례가 됐습니다. 이번 항소심 판결은 유사 범행에 경종을 울리는 동시에, 피해자 보호 제도의 시급함을 재확인했습니다. 🎗️
