서울중앙지법 형사20단독에서 진행된 결심 공판에서 검찰은 손흥민을 상대로 임신을 주장하며 금품을 갈취한 20대 여성에게 징역 5년을, 공범 40대 남성에게 징역 2년을 각각 구형했습니다.

복수 언론 보도에 따르면 여성은 2024년 6월 태아 초음파 사진을 제시하며 임신 사실을 폭로하겠다고 위협해 3억원을 받아낸 혐의를 받고 있으며, 올해 3~5월 추가로 7000만원을 더 요구하다 미수에 그친 것으로 전해졌습니다.

검찰은 ‘피해자의 정신적 고통이 상당했고, 계획적 범행 정황이 뚜렷하다’며 엄중한 처벌이 필요하다고 주장했습니다^{보도 종합}.

이 사건은 공갈 및 공갈미수 혐의가 핵심이며, 협박을 통한 경제적 이득과 명예훼손 가능성을 매개로 한 위협이 쟁점으로 다뤄졌습니다.

피고인 측은 협박 의도가 아니라 사적인 갈등 과정이었다는 취지로 항변한 것으로 알려졌지만, 재판부는 증거와 정황을 중심으로 법리를 심리했습니다.

보도에 따르면 여성은 수령한 자금을 사치성 소비 등에 사용한 정황이 드러났다는 지적이 있었으며, 이후 생활고를 이유로 추가 금품을 요구했다는 혐의가 함께 거론되었습니다.

사건의 피해자로 지목된 손흥민은 팀 및 가족에 대한 파급을 우려해 초기 단계에서 대응에 어려움을 겪은 것으로 전해졌으며, 피해자 보호와 2차 가해 방지가 병행돼야 한다는 목소리도 나옵니다.

형사재판 절차상 구형은 검찰의 의견 제시에 해당하며, 선고는 별도 기일에 확정됩니다. 뉴시스 등에 따르면 선고는 내달 8일^예정입니다.

법조계는 범행의 계획성, 피해액 규모, 피해 회복 여부, 반성 태도 등이 양형의 주요 요소가 될 것이라 분석하며, 합의·배상 여부도 감경 사유로 작용할 수 있다고 설명합니다.

최근 SNS·메신저 기반의 디지털 협박은 증거 보존과 포렌식이 상대적으로 용이해졌지만, 초기 대응에서 섣불리 금전을 지급하면 범행이 반복·확대될 수 있습니다.

전문가들은 유사 상황에서 대화·송금·파일 메타데이터 등 증거 보존을 최우선으로 하고, 즉시 경찰 및 법률대리인과 상의할 것을 권고합니다 📱.

핵심 타임라인 정리_{보도 종합} 🔍

– 2024년 6월: 임신 주장과 함께 폭로 협박, 3억원 수령 혐의가 제기되었습니다.
– 2025년 3~5월: 추가 7000만원 요구 시도, 공갈미수 혐의가 더해졌습니다.
– 2025년 11월: 결심 공판에서 징역 5년·2년 구형이 이뤄졌습니다.

이번 사건은 스포츠 스타를 겨냥한 명예 훼손형 협박의 전형을 보여주며, 선수의 경기력·정신 건강에 미치는 파장을 다시 환기했습니다 🏟️.

일각에서는 본 사건을 ‘손흥민 협박녀’ 사건으로 지칭해왔지만, 언론윤리 차원에서 피의자 특정·비하 표현 사용을 자제하고 사실과 법적 판단 중심으로 접근해야 한다는 지적도 나옵니다.

아울러 무죄 추정 원칙에 따라 선고 확정 전까지는 피고인에게 방어권이 보장되며, 선고 결과와 판결문을 통해 최종 법리가 정리될 예정입니다.

전문가 코멘트: ‘공갈죄는 피해자 공포심을 이용해 재산상 이익을 취하는 범죄로, 협박의 수단·정도와 취득액 규모가 중요합니다. 피해 회복과 재범 위험성도 양형에 반영됩니다.’

피해자 대응 팁으로는 1) 모든 대화·전송 기록 백업, 2) 금전 요구에 응답 지연 및 법률 자문, 3) 수사기관 신고·스토킹·통신비밀 침해 여부 점검, 4) 2차 유포 차단을 위한 플랫폼 신고 절차가 권고됩니다.

이번 결심 공판은 운동선수 인권 보호와 디지털 성범죄·협박 대응 체계를 재점검하는 계기가 될 전망이며, 구형을 통해 드러난 사실관계·량형 기준이 향후 유사 사건의 참고선이 될 수 있습니다.

다음 절차는 선고기일에 재판부의 판단이 선고되는 단계이며, 필요 시 항소 등 상급심 절차로 이어질 수 있습니다^{형사소송법}.