권우현 변호사, 법정질서 위반으로 감치 15일 명령… 쟁점은 ‘신뢰관계인 동석’과 법정질서 유지권

권우현 변호사가 한덕수 전 국무총리 사건 증인신문 과정에서 법정질서 위반으로 감치 15일 명령을 받았습니다. 함께 있던 이하상 변호사도 동일한 처분을 받았으며, 양측은 이에 대해 강하게 반발했습니다^뉴스1.

이번 조치는 서울중앙지법 재판부가 증인으로 나온 김용현 전 국방부 장관 심문을 진행하던 중 발생했습니다. 재판부는 오전부터 증인석에 신뢰관계인 동석을 허용할 수 없다는 입장을 분명히 했습니다^중앙일보.

법원은 “이 사안은 범죄피해자 보호를 위한 증인관계에 해당하지 않아 동석 요건이 충족되지 않는다”는 취지로 설명했습니다. 이에 변호인단은 방청석에 앉아 의견 개진을 시도했고, 재판부는 퇴정 명령을 내렸습니다^한겨레.

이 과정에서 권우현 변호사는 재판부 판단에 이의를 제기했으며, 결국 재판장 이진관 부장판사는 법정질서 위반을 이유로 감치 재판을 통해 각 15일의 감치를 선고했습니다^연합뉴스.

법원 설명에 따르면 감치는 형벌이 아닌 법정질서 회복을 위한 재판상 제재로, 집행 장소는 통상 구치소 또는 유치장입니다. 이번 경우 서울구치소 감치 집행이 예정됐다고 전해졌습니다^{뉴스1, 연합뉴스}.

⚖️ 재판부는 법정질서에 관한 단계적 조치를 공개적으로 안내했습니다. 다음은 당시 법정 안내의 핵심 요지입니다.

“법정질서 위반 행위가 있을 때에는 1차 경고, 2차 퇴정 명령, 3차 감치를 위한 구속을 합니다. 그것으로도 질서가 회복되지 않으면 추가 조치를 검토합니다.”^MBC

이에 대해 김용현 전 장관 측은 재판부의 판단이 부당하다고 주장하며, “불법적 직권남용”에 해당한다는 취지의 입장을 내고 민·형사상 조치를 예고했습니다^중앙일보.

핵심 쟁점 1 — 감치의 법적 성격입니다. 감치는 재판장의 법정경찰권 행사로, 법정 내 질서 유지를 위해 부과되는 비형벌적 자유제한입니다. 통상 최대 20일 범위 내에서 선고되며, 전과에 해당하지는 않지만 재판기록과 집행 기록은 남습니다.

핵심 쟁점 2 — 신뢰관계인 동석의 적용 범위입니다. 일반적으로 이 제도는 취약한 증인(예: 아동·장애인·성폭력 피해자 등)의 진술 보호를 위해 허용되는 절차로 알려져 있습니다. 이번 사건에서 재판부가 요건 불충족을 이유로 불허한 배경도 이와 맞닿아 있습니다^한겨레.

향후 절차로는 감치 재판서 송달 및 집행과 더불어, 당사자가 법률상 불복 절차를 밟을 수 있는지가 관건입니다. 변호인단은 각종 법적 대응을 예고했지만, 구체적 방식과 시점은 추후 법률 대리인의 공식 입장으로 확인될 전망입니다^중앙일보.

이번 조치가 본안 심리에 미칠 영향도 주목됩니다. 법정 내 갈등이 증폭될 경우 증인신문의 효율성과 재판 절차의 엄정성 사이에서 긴장 관계가 커질 수 있기 때문입니다.

독자 질문에 대한 간단 정리입니다. 🔎
– 감치와 형벌의 차이: 형벌이 아닌 법정질서 제재입니다.
– 감치 기간: 사례별로 다르며 최장 20일 범위 내에서 결정됩니다.
– 기록과 불복: 재판상 기록으로 남고, 법률상 불복 절차가 열려 있습니다.
– 변호사 징계와의 관계: 별개 절차로서 사안에 따라 대한변협·지방변호사회 판단이 뒤따를 수 있습니다.

법정은 공적 질서를 지키는 공간이기에 법정경찰권은 불가피하게 행사될 때가 있습니다. 다만 변호인의 방어권 보장과 피고인·증인의 권리 보호 역시 헌법적 가치이므로, 두 축의 균형을 세심하게 맞추는 것이 핵심입니다.

이번 사건은 ‘법정질서 유지’와 ‘변호인의 절차적 권리’가 정면으로 충돌한 사례로 기록될 전망입니다. 다음 기일에서 재판부와 변호인단이 어떤 절차적 합의를 도출할지 지켜볼 필요가 있습니다.

관련하여 권우현 변호사와 이하상 변호사에 대한 감치 명령은 다수 매체를 통해 확인됐습니다. 독자는 법원 공식 설명과 주요 언론 보도를 교차 확인하며 사건의 맥락을 점검하는 것이 바람직합니다.

향후 재판 일정과 추가 조치는 법원 공지와 양측의 공식 입장으로 가시화될 전망입니다. 새로운 사실관계가 제시될 경우 쟁점의 결은 달라질 수 있습니다.

📸 현장 및 관련 이미지

이미지 출처: 뉴스1^링크