민희진, 하이브와 법정 공방 장기전…‘260억 풋옵션’ 쟁점과 ‘정치색 강요’ 의혹까지 핵심 정리

서울=라이브이슈KR ⚖️ 민희진 전 어도어 대표가 하이브와의 주주간계약·풋옵션 관련 소송에서 장시간 신문을 받으며 치열한 공방을 이어갔습니다.

동시에 일부 매체 보도를 통해 불거진 직원 대상 ‘정치색 강요’ 의혹까지 맞물리며, 민희진과 하이브를 둘러싼 쟁점은 문화·법무·조직문화 전반으로 확장되고 있습니다.

27일 서울중앙지법 민사합의31부 심리에서 민희진은 ‘주주간계약 해지 확인’과 ‘풋옵션 행사 관련 주식매매대금 청구’를 둘러싼 핵심 쟁점에 직접 답변했습니다¹².

법정에서 그는 하이브 합류 배경과 계약 구조, 그리고 경영권 분쟁 과정의 맥락을 상세히 진술하며 억울함을 호소했습니다³.

“2019년 하이브 합류는 방시혁 의장의 적극적 구애가 있었다는 점을 분명히 밝힙니다.”³

이번 공방의 중심에는 이른바 ‘260억 풋옵션’이 자리합니다. 보도에 따르면 계약은 직전 2개년도 평균 영업이익 × 13배 등 산식이 언급되며, 행사 시점과 계산 방식이 결과를 좌우합니다⁴².

아울러 경업금지 조항과 계약 수정 경위, ‘누가 어떤 조건을 제안했는가’에 대한 입증 공방도 치열했습니다. 일부 매체는 “주주간계약 요구와 수정 제안의 주체”를 둘러싼 상반된 주장을 전했습니다⁵.

법정 외부에서는 조직문화와 윤리 영역으로 논란이 확장됐습니다. 일부 보도는 “직원에게 특정 정당 투표를 문제 삼았다”는 취지의 증언을 전하며 정치색 강요 의혹을 제기했습니다⁶⁷.

이 의혹은 사실관계 확정 전 단계이지만, 기업 내 의사표현의 자유와 노무·인권 리스크 관점에서 업계에 적잖은 파장을 낳고 있습니다.

“사내 발언과 지시가 개인의 정치적 의사에 미치는 영향은 민감한 법적·윤리적 문제입니다.” 🔍

한편 재판 과정에서 ‘오케이 레코즈 직원 유무’ 관련 공방과 질의 답변 번복 논란, 어도어 전 부대표 지분 0.3% 약속 진술 공방 등 세부 쟁점도 다수 보고됐습니다⁸⁹.

JTBC 등은 민희진이 5시간 넘는 신문에서 뉴진스 관련 ‘종용’ 의혹을 부인하며 눈물을 보였다고 전했습니다¹.

핵심 용어 해설 📌

풋옵션은 특정 조건 충족 시 보유 지분을 상대방에게 팔 수 있는 권리입니다. 산식·평가 기준·행사 시점이 계약 가치에 결정적입니다.

주주간계약은 관계사·투자자 간 권리·의무를 규정하는 약정으로, 경업금지·지분처분 제한·옵션 등 분쟁 포인트가 명시됩니다.

관전 포인트
– 풋옵션 평가 기준과 13배 산식 해석_{계약 문언·회계 기준}
– 경업금지 조항의 범위·기간·합리성_{업계 관행 대비}
– 지분 약속·임직원 지위 등 사실관계 입증

이번 분쟁은 엔터 비즈니스 거버넌스와 크리에이티브 리더십의 균형이라는 구조적 질문을 던집니다. 제작자 역량을 존중하면서도 계약 안정성과 지배구조 투명성을 담보할 장치가 요구됩니다.

또한 정치색 강요 의혹은 K-엔터 산업의 글로벌 스탠더드에 비춰 사내 인권·컴플라이언스 체계 점검 필요성을 부각합니다. 기업은 다양성과 표현의 자유를 보장하는 명확한 가이드라인을 갖춰야 합니다.

법원 판단까지는 시간이 더 소요될 가능성이 큽니다. 그 사이 민희진과 하이브는 추가 자료 제출과 반박을 이어가며 각자의 정당성을 강조할 전망입니다².

결국 쟁점은 ‘계약 문언과 실제 이행’, ‘조직 내 권한 배분’, ‘표현과 인권의 경계’로 수렴됩니다. 결과는 엔터 생태계의 계약 설계와 인사 문화에도 선례로 작용할 가능성이 큽니다.

정리하자면, 민희진 사안은 풋옵션과 주주간계약의 법적 해석, 그리고 정치색 강요라는 조직문화 리스크가 얽힌 복합 분쟁입니다. 독자는 향후 판결에서 제시될 구체적 사실인정과 계약 해석의 기준을 주목하면 좋습니다.

본 기사는 법정 공개 발언과 복수 매체 보도를 종합했습니다. 최종 사실관계는 법원 판단에 따라 달라질 수 있습니다. 🙏

¹ JTBC, “하이브와 평행선 속 5시간 눈물 토로” 원문

² MSN(스타뉴스), “막장 소설… 3차 변론 계속” 원문

³ 법률신문, “방시혁 의장의 강한 구애” 원문

⁴ MSN, “하이브와 ‘260억 풋옵션’ 갈등 계속” 원문

⁵ 조선비즈, “주주 간 계약 먼저 요구… 수정은 변호사가” 원문

⁶ 한국경제/다음, “민주당 왜 뽑았어… 정치색 강요 논란” 원문

⁷ 네이트, “직원에 ‘민주당 찍지마’ 의혹” 원문

⁸ 네이트, “오케이에 직원 없다→있다 공방” 원문

⁹ 뉴시스, “전 부대표 지분 0.3% 약속 vs 발췌” 원문