민희진 전 어도어 대표를 둘러싼 법적 공방이 12월 18일 서울중앙지방법원에서 이어졌습니다.

이번 기일은 하이브와 민희진 사이 주주간계약 해지 확인 소송 등과 맞물린 변론 절차로 알려졌습니다.

보도에 따르면 민 전 대표는 법정에서 과거 무속인과의 카카오톡 대화 언급이 나오자 “주주간계약과 상관없다”는 취지로 반박했다고 전해졌습니다.

핵심은 해당 대화가 주주간계약 해지 여부와 직접 연결되는지 여부를 두고 공방이 붙었다는 점입니다.

🧾 쟁점 1. ‘무속인 카톡’ 언급이 왜 다시 쟁점이 됐나입니다

이번 변론에서 ‘무속인과의 카톡’은 민희진 측의 의사결정 과정과 판단의 적정성을 둘러싼 맥락에서 거론된 것으로 보입니다.

민 전 대표는 해당 부분에 대해 계약 분쟁의 본질과 다르다는 취지로 선을 그었다고 전해졌습니다.

“주주간계약과 상관없어”라는 반박이 보도됐습니다.

관련 보도: 네이트뉴스(엑스포츠뉴스) 입니다.

다만 법정에서 어떤 자료가 어떤 취지로 제출됐는지, 재판부가 이를 어떻게 정리했는지는 추가 공개 정보가 제한적인 만큼, 현 단계에서는 보도 범위 내에서만 확인하는 것이 필요합니다.

🧩 쟁점 2. ‘바나 김기현 대표’ 관련 진술과 ‘전 연인’ 인정 보도입니다

같은 날 다수 매체는 민희진 전 대표가 법정에서 바나(BANA) 김기현 대표가 전 남자친구였다는 점을 언급했다고 전했습니다.

보도 내용에 따르면 민 전 대표는 뉴진스 프로젝트 진행 이전에 이별했다는 취지의 설명도 덧붙였다는 전언이 나왔습니다.

이 대목이 주목받는 이유는, 개인적 관계의 존재 여부를 넘어 계약의 공정성과 특혜 의혹이라는 프레임으로 쟁점이 이동했기 때문입니다.

실제로 일부 보도에서는 ‘전 연인에게 과도한 특혜를 제공했다’는 의혹이 제기됐고, 이와 관련해 민 전 대표가 이를 부인하거나 해명했다는 내용도 함께 전해졌습니다.

⚖️ ‘주주간계약 해지’ 소송은 무엇을 가리키는지의 문제입니다

주주간계약은 회사 지배구조와 의사결정, 주식 처분, 경영권 관련 권리·의무를 정해두는 약정으로 알려져 있습니다.

따라서 해지 확인 소송은 “계약을 더 이상 유지할 수 없는 사유가 있었는지”, “해지 통지가 유효했는지” 등을 두고 다투는 형태로 전개되는 경우가 많습니다.

이번 사건에서도 ‘무속인 카톡’이나 ‘바나 계약’ 논쟁은 결국 계약 관계의 신뢰 훼손 여부라는 큰 틀에서 간접적으로 연결되는 재료로 쓰였을 가능성이 제기됩니다.

📌 대중이 궁금해하는 포인트를 ‘확인된 범위’에서 정리합니다

첫째, 민희진 전 대표가 변론기일에 직접 출석해 발언했다는 점이 보도됐습니다.

둘째, 법정에서 무속인 카톡 언급이 나왔고, 민 전 대표는 주주간계약과 무관하다고 반박했다는 보도가 나왔습니다.

셋째, 바나(BANA) 김기현 대표와의 관계에 대해 ‘전 남친’이라는 취지의 진술이 있었다는 기사가 다수 확인됩니다.

넷째, 일부 기사에서는 ‘특혜 의혹’이나 ‘계약의 유불리’ 문제까지 이어졌다고 전하고 있으나, 구체 계약서 조항과 사실관계는 재판 과정에서 정리될 사안입니다.

🔎 왜 ‘민희진’ 이슈가 다시 크게 번졌는지의 배경입니다

이번 이슈는 단순 인물 화제에 그치지 않고 하이브-민희진 갈등이 법정 공방이라는 형태로 진행 중이라는 점에서 파급력이 커졌습니다.

특히 법정에서 다뤄지는 소재가 사적 관계, 메신저 대화, 계약 공정성으로 확장되면서 대중의 관심이 재점화된 것으로 풀이됩니다.

또한 최근에는 뉴진스 및 타 레이블 관련 논쟁(표절 주장 등) 보도도 이어져, ‘민희진’이라는 키워드가 산업 이슈와 여론 이슈를 동시에 끌어안고 있다는 평가가 나옵니다.

🧭 앞으로 무엇을 지켜봐야 하는지의 관전 포인트입니다

첫째, 재판부가 주주간계약 해지 사유를 어떤 사실관계에 근거해 정리할지 지켜봐야 합니다.

둘째, ‘바나(BANA) 김기현 대표’ 관련 의혹이 실제 계약 조건과 업무 수행의 문제로 좁혀질지, 혹은 인물 관계 논쟁에 머물지 주목해야 합니다.

셋째, ‘무속인 카톡’과 같은 주변 쟁점이 법률적 판단의 핵심 증거로 채택되는지 여부도 확인 포인트입니다.