📌 박서준 간장게장 소송, 무엇이 문제였나?
배우 박서준이 드라마 <김비서가 왜 그럴까?> 속 간장게장 먹방 장면을 무단 광고에 활용한 식당을 상대로 초상권 침해 소송을 제기했습니다.
1️⃣ 6년 끈 갈등의 시작
2019년 드라마 방영 직후, 해당 식당은 박서준이 게장을 먹는 스틸컷을 현수막‧포털 광고 등에 사용했습니다. 소속사는 즉시 삭제 요청을 했으나, 내렸다 올렸다를 반복해 갈등이 심화됐습니다.
2️⃣ 청구 금액은 60억? 6천만? 🤔
일부 매체가 "60억 손해"라고 보도했으나, 실제 소송 청구액은 6천만 원이었습니다. 재판부는 500만 원 배상 판결을 내려 2025.5.29 확정됐습니다.
3️⃣ 법원이 본 초상권 침해 기준
“동의 없는 상업적 이용은 배우의 퍼블리시티권을 침해한다.” – 서울동부지법 13민사부
법원은 식당 측의 영리 목적을 인정했으나, 광고 범위가 제한적이라며 청구액 전액을 인용하지 않았습니다.
4️⃣ 박서준 간장게장 이슈가 주는 시사점
- ▶ 연예인 이미지 활용 시 사전 서면 계약 필수
- ▶ SNS·현수막·포털 광고 모두 상업적 이용으로 간주
- ▶ 반복된 위반 행위는 악의성을 가중
5️⃣ 자영업자라면 알아둘 법적 가이드
① 협찬 계약서에 이미지 사용 범위를 명시하십시오.
② 계약 종료 뒤에도 재사용 금지 조항을 체크하십시오.
③ 분쟁 발생 시 즉시 중단하고 합의를 시도하는 것이 손해를 줄입니다.
6️⃣ 해외 사례와 비교
미국 캘리포니아는 퍼블리시티권을 주법으로 보호하며, 위반 시 실제 손해액 외 "징벌적 손해배상"까지 부과합니다. 이번 박서준 간장게장 사건은 한국에서도 권리 인식이 강화되고 있음을 보여줍니다.
7️⃣ 팬덤과 브랜드 이미지
팬들은 "맛집 인증"으로 알고 방문했으나, 사실이 알려지면서 식당 평점이 급락했습니다. 이는 신뢰가 마케팅 핵심임을 방증합니다.
8️⃣ 소속사 공식입장 전문
"6년간 수차례 삭제를 요청했으나 묵살됐다." – 어썸이엔티
소속사는 "수십 억 이야기"를 허위 과장이라며 정정보도를 요구했습니다.
9️⃣ 드라마 협찬 시장은 어떻게 달라지나?
업계는 표준계약서 강화와 함께, 촬영지 마케팅 시 관리 플랫폼을 도입해 위반 위험을 줄이려는 움직임을 보입니다.
🔟 소비자가 기억해야 할 점
① "OO도 먹은 맛집" 광고는 사실 여부 확인 필요합니다.
② 박서준 간장게장 사례처럼, 과장 광고는 법적 제재와 함께 브랜드 신뢰를 잃습니다.
11️⃣ 연예인 초상권 분쟁 최근 5년 통계
방심위 자료에 따르면, 2020~2024년 초상권 침해 민원은 연평균 18.7% 증가했습니다. OTT‧SNS 확대로 노출 경로가 다양해진 결과입니다.
12️⃣ 법조계 전문가 코멘트
“퍼블리시티권은 재산권적 가치가 크다. 명확한 규범이 필요하다.” – 김현수 변호사
전문가는 이번 박서준 간장게장 판결을 "경미하지만 상징적"이라 평했습니다.
13️⃣ 향후 전망 🔮
식당 측이 항소할 경우, 2심에서 배상액이 조정될 가능성도 거론됩니다. 그러나 업계는 이미 자율규제 강화로 선제 대응 중입니다.
14️⃣ 실시간 검색어에 오른 이유
① 배우 인기
② "60억" 오보 논란
③ 자영업자·마케팅 종사자의 관심이 맞물려 ‘박서준 간장게장’ 키워드가 폭증했습니다.
15️⃣ 정리하며 ✍️
박서준 간장게장 소송은 퍼블리시티권 보호와 윤리적 마케팅의 중요성을 일깨우는 계기였습니다. 소비자·업체·연예인 모두가 권리와 책임을 인지할 때 건강한 콘텐츠 생태계가 만들어질 것입니다.
