백대현 판사 누구인가입니다…윤석열 전 대통령 ‘체포방해’ 1심 선고 맡은 서울중앙지법 형사합의35부 쟁점 정리입니다

라이브이슈KR | 2026-01-16 기준 공개 보도 종합입니다

최근 법조계에서 백대현 판사라는 이름이 빠르게 확산되고 있습니다. 윤석열 전 대통령의 공수처 체포영장 집행 방해 혐의 사건 1심 선고를 담당하는 서울중앙지법 형사합의35부(재판장 백대현 부장판사)가 오늘(16일) 선고를 진행하기 때문입니다.

이번 선고는 윤 전 대통령 관련 사건들 가운데 법원의 ‘첫 선고’라는 점에서 관심이 집중되고 있습니다. 다수 언론 보도에서 재판부의 소송지휘 방식과 선고기일 변경 요청 대응이 함께 언급되며 백대현 판사에 대한 궁금증이 커진 상황입니다.

핵심 백대현 판사가 맡은 재판은 무엇입니까

공개 보도에 따르면 서울중앙지법 형사합의35부는 윤석열 전 대통령의 체포 방해와 관련된 혐의 사건 1심을 심리해 왔습니다. 일부 보도에서는 해당 사건을 특수공무집행방해 및 직권남용 권리행사방해 등으로 설명하고 있습니다.

연합뉴스는 16일 선고가 내려지며, TV 생중계가 이뤄진다는 취지로 전했습니다. 이는 선고의 상징성과 사회적 파장을 보여주는 대목으로 해석됩니다.

여러 매체는 백대현 판사가 재판 과정에서 변호인 측의 절차상 요청에 대해 단호한 태도를 보였다고 전하고 있습니다. 한겨레는 선고를 늦추기 위한 변호인 측 요청에 대해 재판부가 선을 그어 왔다는 흐름으로 보도했습니다.

KBS 역시 백대현 부장판사가 거듭된 선고기일 연기 요청을 거절한 바 있다고 전하며, 재판 진행의 속도와 원칙이 화제가 됐다고 보도했습니다. YTN은 재판부가 엄격하게 소송지휘를 했다는 취지의 언급을 전한 바 있습니다.

“다음 없다, 더 안 듣습니다”라는 표현이 보도에 인용되며 소송지휘의 엄격함이 부각됐습니다.

※ 문구는 KBS 보도 제목에 포함된 표현을 인용 요약한 내용입니다.

공개된 기사 범위에서 확인되는 키워드는 크게 세 갈래입니다. ① 체포영장 집행 방해의 성립, ② 공무집행방해 유형(특수 여부 포함), ③ 직권남용 및 권리행사방해 등입니다.

다만 구체적 사실관계와 법리 판단은 선고 내용에서 확정적으로 드러나는 영역입니다. 따라서 현재 단계에서는 언론이 언급한 혐의 구성과 절차적 쟁점을 중심으로만 정리하는 것이 정확합니다.

연합뉴스와 법조 전문 매체 보도에 따르면 이번 선고 공판은 방송사의 촬영·중계가 허가된 것으로 전해졌습니다. 통상적으로 재판 촬영 허가 자체가 엄격하게 다뤄지는 만큼, 이번 결정은 사안의 공적 관심도가 매우 크다는 점을 반영하는 것으로 풀이됩니다.

시청자 입장에서는 사실관계를 둘러싼 주장보다, 재판부가 어떤 증거 판단과 법리 적용을 통해 결론에 이르렀는지를 직접 확인할 수 있다는 점에서 의미가 큽니다.

현재 공개 검색 결과에서 명확히 확인되는 것은 백대현 부장판사가 서울중앙지법 형사합의35부 재판장이며, 윤 전 대통령의 ‘체포방해’ 혐의 사건 1심을 맡아 오늘 선고를 진행한다는 사실입니다.

반면 개인 이력 전반, 과거 판결 성향, 특정 사건과의 추가 연관성 등은 이번 제공 자료에서 충분히 교차검증되지 않습니다. 따라서 이 기사에서는 보도로 확인 가능한 범위만을 중심으로 설명합니다.

일부 SNS 게시물에서는 백대현 판사를 둘러싼 강한 평가와 주장도 나타납니다. 다만 이는 사실 확인이 필요한 개인 의견 성격이 강하며, 재판 내용과 별개로 과열될 경우 사법 신뢰 논쟁으로 번질 가능성이 큽니다.

법원 판단을 이해하려면, 자극적 문구보다 판결문 요지와 공판 진행 과정을 기준으로 보는 것이 바람직합니다. 특히 1심 선고 이후에는 항소심 절차가 이어질 가능성도 존재합니다.

첫째, 구성요건 해당성을 법원이 어떻게 정리하는지 확인하는 것이 중요합니다. 둘째, 쟁점이 된 행위가 공무집행방해로 인정되는지, 그 범위와 고의 판단이 어떻게 제시되는지 봐야 합니다.

셋째, 선고가 생중계되는 경우라도 재판의 핵심은 화면 속 장면이 아니라 재판부의 논리에 있습니다. 보도 요약만으로 판단이 갈리기 쉬운 만큼, 선고 후 공개되는 정리 자료를 함께 확인하는 것이 도움이 됩니다.

백대현 판사는 윤석열 전 대통령의 체포방해 혐의 사건 1심을 담당하며, 선고기일 연기 요청 등에 대해 단호한 태도로 보도되면서 주목을 받았습니다. 이번 선고는 윤 전 대통령 관련 사안에서 첫 법원 판단으로 언급되며 파급력이 큰 사안입니다.

향후에는 선고 결과 그 자체뿐 아니라, 판결 이유가 어떤 법리로 구성됐는지, 다음 절차(항소 등)가 어떻게 이어지는지까지 함께 봐야 전체 그림을 이해할 수 있습니다.