코스피가 사상 처음으로 6000선을 돌파한 25일 서울 중구 하나은행 본점 딜링룸에서 직원들이 기념 세레모니를 하고 있다.2026.2.25 문재원 기자
상법 개정안 국회 통과, 자사주 의무소각이 바꾸는 주주환원과 기업 실무 총정리입니다
라이브이슈KR
| 2026-02-26
최근 상법이 다시 주목받는 배경에는, 자기주식(자사주) 소각 의무화를 핵심으로 하는 3차 상법 개정안이 국회 본회의를 통과했다는 소식이 자리하고 있습니다.
이번 개정 논의는 ‘주주환원 강화’와 ‘자기주식의 편법적 활용 방지’라는 정책 목표가 전면에 제시되면서, 투자자와 상장사 실무진 모두의 관심을 끌고 있는 상황입니다.

상법이 무엇이며, 왜 개정이 반복되는 이슈인지 설명합니다
상법은 회사의 설립, 주식, 이사회와 주주총회, 공시와 책임 등 기업 운영의 기본 규칙을 정하는 핵심 법률입니다.
특히 상장회사 영역에서는 지배구조, 주주권, 주주환원과 직결되기 때문에, 시장 신뢰와 주가 형성에도 영향을 준다고 평가됩니다.
이번 3차 개정상법의 핵심은 ‘자사주 취득 후 1년 내 소각’이라는 흐름입니다
여러 보도와 기관 안내에 따르면, 이번에 본회의를 통과한 개정상법은 회사가 새롭게 취득한 자기주식을 일정 기간 내(1년) 소각하도록 의무를 부과하는 방향이 핵심으로 제시되고 있습니다.
자기주식의 편법적 활용을 방지하고, 소각을 통해 주주환원을 도모한다는 취지가 제시되고 있습니다.
— 법무부 게시 내용 요지(2026-02-25 공개 자료 기반)입니다
또한 로펌·전문가 분석에서는 자기주식 보유·처분 절차의 강화가 함께 논의된 것으로 정리되고 있어, 단순히 ‘소각’ 한 줄로 끝나는 사안이 아니라는 점을 시사합니다.
자사주 소각이 왜 중요한지, 투자자 관점에서 정리합니다
자사주 소각은 일반적으로 유통 주식 수를 줄이는 효과가 있어, 기업가치가 동일하다는 전제에서는 주당 가치 지표에 영향을 줄 수 있다는 해석이 나옵니다.
다만 모든 경우에 동일한 결과가 나타나는 것은 아니며, 기업의 이익 전망, 업황, 자본정책 전반과 함께 판단해야 한다는 점은 항상 강조됩니다.
그럼에도 불구하고 이번 상법 개정은 ‘사줄게’가 아니라 ‘사서 없애야 한다’는 방향을 제도화한다는 점에서, 시장이 ‘주주환원’의 강제력과 예측 가능성을 따져보는 계기가 됐습니다.
기업 실무에서 달라지는 지점은 이사회 결의·공시·일정 관리입니다
상장사가 자사주를 취득할 때는 보통 이사회 결의와 공시 등 절차가 동반되는데, 여기에 소각의 데드라인 관리가 더해질 가능성이 커졌습니다.
실무적으로는 취득 목적, 취득 수량·기간, 자금 조달 방식, 소각 계획1 등을 한 묶음으로 설계해야 한다는 요구가 커질 수 있습니다.
※ 1 구체적 기재 항목과 방식은 시행령·유권해석·거래소 공시 실무 등에 따라 달라질 수 있습니다.

정치권 쟁점은 ‘주가 부양’과 ‘기업 자율성’ 사이의 균형입니다
관련 기사들에서는 이번 상법 개정을 두고, 한쪽에서는 주식시장 신뢰 회복과 주주친화 정책의 일환으로 해석하는 흐름이 나타나고 있습니다.
다른 한쪽에서는 자사주 정책을 기업의 자본정책과 경영전략의 영역으로 보고, 일률적 의무가 기업 유연성을 제한할 수 있다는 우려를 함께 제기하고 있습니다.
실제 국회 논의 과정에서는 필리버스터와 표결 불참 등 강한 대치가 있었다는 보도가 이어졌고, 이는 상법이 단순 ‘경제 법률’이 아니라 정치·자본시장·지배구조가 교차하는 의제로 다뤄지고 있음을 보여줍니다.
개정상법 통과 이후 체크해야 할 ‘실전’ 포인트를 정리합니다
개인투자자와 주주가 확인할 지점은 크게 세 가지로 압축됩니다.
첫째, 기업이 자사주를 취득했는지와 취득 목적이 무엇인지 확인하는 습관이 중요합니다.
둘째, 취득 후 실제로 소각이 이행되는지와 일정이 어떻게 공시되는지 점검해야 합니다.
셋째, 자사주 소각이 단기 이벤트로 소비되기보다 배당정책·투자계획·재무건전성과 함께 설명되는지 살펴보는 것이 합리적입니다.
자사주 소각 의무화가 모든 회사에 ‘같은 효과’를 내지 않는 이유입니다
자사주 소각은 주주환원 수단 중 하나이지만, 기업별로 효과의 크기는 달라질 수밖에 없습니다.
예컨대 이미 자사주 비중이 낮거나 취득 계획이 크지 않은 회사는 영향이 제한적일 수 있고, 반대로 자사주 활용도가 높았던 회사는 자본정책의 재설계가 필요해질 수 있습니다.
또한 업황이 불확실한 기업은 현금흐름 관리가 우선 과제가 될 수 있어, 환원과 투자의 균형 논쟁이 더 커질 수 있습니다.
‘상법’은 결국 시장 신뢰의 언어이며, 다음 쟁점으로 이어질 가능성이 있습니다
관련 보도에서는 상법 개정 이후에도 후속 입법 논의가 이어질 수 있다는 관측이 제기되고 있습니다.
다만 후속 쟁점의 구체 내용과 방향은 정치 일정과 이해관계 조정에 따라 달라질 수 있어, 현 시점에서는 이미 확정·통과된 내용과 공식 발표 자료를 중심으로 차분히 확인하는 접근이 필요합니다.
핵심 요약입니다
✅ 이번 이슈의 중심은 상법 개정 중에서도 자사주(자기주식) 소각 의무화입니다.
✅ 취지는 자기주식의 편법적 활용 방지 및 주주환원 강화로 제시되고 있습니다.
✅ 기업은 자사주 취득-보유-처분(소각) 전 과정의 절차·일정·공시 체계를 재점검해야 할 수 있습니다.
✅ 투자자는 자사주 취득 공시를 볼 때 ‘언제, 어떻게 소각되는지’를 함께 확인하는 습관이 중요합니다.
