20250603_1843_모던한 라이브이슈KR 로고_simple_compose_01jwtjnbhnfrmr2ew2618jjkdz

서울 한강울트라마라톤 논란 정리입니다…한강공원 ‘사용 승인’ 쟁점부터 취소 통보·형사고발 검토, 참가자 안전과 환불까지

라이브이슈KR은 2026년 5월 중순 서울에서 개최가 예고된 한강울트라마라톤(서울한강울트라마라톤)을 둘러싼 승인 절차·안전 문제·행사 적법성 논쟁을 핵심 쟁점 위주로 정리합니다.

한강울트라마라톤 승인 취소 통보 관련 이미지
이미지 출처: 경향신문(https://www.khan.co.kr/article/202605141849001)

이번 한강울트라마라톤 이슈는 ‘대회가 열리느냐 마느냐’의 단순한 일정 문제가 아니라, 공공장소(한강공원) 사용 승인다중 운집 안전관리가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 사회적 질문으로 번지고 있습니다.

특히 서울시와 관할 자치구, 그리고 주최 측의 설명이 엇갈리면서 참가자들이 안전·환불·법적 리스크를 동시에 걱정하는 상황이 이어지고 있습니다.

핵심 쟁점 1입니다…서울시 “한강공원 사용 승인 없는 행사” 입장입니다

서울시 미래한강본부는 보도참고자료를 통해 한강공원 내 무단 불법 행사라는 표현을 사용하며, 이번 서울한강울트라마라톤한강공원 사용 승인 절차를 거치지 않았다는 취지의 입장을 밝힌 바 있습니다.

해당 입장은 서울특별시 공식 보도자료에서 확인할 수 있으며, 서울시는 주최 측이 강행할 경우 형사고발을 검토한다는 내용도 포함하고 있습니다.

서울특별시 로고 이미지
이미지 출처: 서울특별시(https://www.seoul.go.kr/news/news_report.do?tr_code=short&nttNo=457975)

핵심은 ‘한강공원 사용 승인’입니다. 참가 인원이 큰 행사일수록 공원 시설·동선·안전 요원 배치가 승인 과정에서 구체화되는 구조라는 점이 반복적으로 강조되고 있습니다.


핵심 쟁점 2입니다…동대문구 “승인 취소 통보”가 나왔습니다

경향신문 보도에 따르면, 서울 동대문구는 주최 측에 행사 승인 취소를 통보했다고 전해졌습니다.

보도 내용에는 주최 측이 승인 요청 당시 동대문구 구간만을 근거로 판단이 이뤄졌고, 전체 구간은 자치구별 별도 승인이 필요하다는 취지의 설명이 포함돼 있습니다.


✅ 체크 포인트입니다: ‘자치구 승인’과 ‘한강공원 승인’은 같은 개념이 아닐 수 있습니다

즉, 일부 구간에서 행정적 절차가 진행됐더라도 한강공원 사용 승인을 포함한 전체 절차가 충족되지 않았다는 반박이 제기되는 구도입니다.

핵심 쟁점 3입니다…주최 측은 “대회 진행 및 부당 행정 대응”을 공지했습니다

주최 측 홈페이지에는 제4회 서울한강울트라마라톤 대회 진행과 관련한 공지가 게재돼 있으며, 서울시 미래한강본부의 조치에 대해 비상식적인 행정 행태라는 취지로 반박하는 내용이 포함돼 있습니다.

이 공지는 주최 측의 공식 입장을 보여주는 자료로 의미가 있지만, 실제로는 공공장소 사용 승인 여부안전관리계획의 적정성이 어떻게 판단되는지가 별도의 영역으로 남아 있다는 점을 함께 봐야 합니다.

참고 링크입니다
주최 측 공지(서울한강울트라마라톤 조직위)에서 최신 공지 내용을 확인할 수 있습니다.


참가자들이 가장 궁금해하는 부분입니다…안전과 환불이 동시에 걸려 있습니다

언론 보도들에서는 참가자들 사이에서 안전 우려와 함께 환불 요구가 잇따른다는 내용이 공통적으로 언급되고 있습니다.

특히 일부 기사에서는 주최 측과 참가자 간 커뮤니케이션 과정에서 갈등이 노출됐다는 취지의 보도도 이어졌습니다.

서울한강울트라마라톤 환불 논란 관련 보도 이미지
이미지 출처: TV조선(https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2026/05/14/2026051490210.html)

다만 환불 기준과 절차, 개별 참가자에게 적용되는 규정은 대회 약관·결제 수단·접수 시점에 따라 달라질 수 있으므로, 현 단계에서 단정하기는 어렵습니다.

‘불법 행사’ 표현이 등장한 배경입니다…한강공원은 다중 이용 공간입니다

한강공원은 평일·주말을 가리지 않고 이용객이 많은 대표적인 공공 공간입니다.

이 때문에 대규모 마라톤 행사에서는 보행자 동선 분리, 응급의료 체계, 야간 안전 같은 기준이 실제 운영 수준에서 확인돼야 합니다.

서울시가 ‘안전 문제’를 반복적으로 강조하는 것도 이러한 맥락에서 읽힙니다.

안전은 ‘개인 준비’만으로 완성되지 않습니다. 울트라마라톤은 장거리 특성상 참가자 컨디션, 야간 시야, 일반 시민과의 접촉 가능성까지 포함해 운영 설계가 중요하다는 지적이 이어지고 있습니다.


울트라마라톤이란 무엇입니다…‘100km’ 같은 장거리 대회입니다

보도에 따르면 서울한강울트라마라톤은 2023년 시작된 대회로, 최장 100km 코스를 운영하는 것으로 소개돼 있습니다.

울트라마라톤은 통상 풀코스(42.195km)를 넘어서는 장거리 종목을 의미하며, 대회 운영에서 급수·급식, 체온 유지, 근육 경련 대응, 탈진 시 회수 같은 요소가 중요하게 다뤄지는 특징이 있습니다.


📝 참가자 실무 팁입니다
행사 진행이 유동적인 경우에는 주최 측 공지와 함께 관할 기관의 공식 자료를 함께 확인하는 습관이 필요합니다.

현재까지 확인되는 사실관계의 골격입니다

현재 언론 및 공식자료를 종합하면, 이번 한강울트라마라톤한강공원 사용 승인 여부를 두고 서울시와 주최 측이 대립하는 흐름입니다.

또한 경향신문 보도에서는 동대문구가 주최 측에 승인 취소를 통보했다는 내용이 확인됩니다.

  • 서울시 미래한강본부는 한강공원 사용 승인 없는 행사라고 밝히고 있습니다.
  • 강행 시 형사고발 가능성이 언급돼 있습니다.
  • 동대문구는 승인 취소 통보가 있었다는 보도가 있습니다.
  • 주최 측은 대회 진행 및 행정 대응 관련 공지를 올렸습니다.
  • 참가자 사이에서는 안전 우려와 환불 요구가 제기됐다는 보도가 이어졌습니다.

앞으로 관전 포인트입니다…‘절차’와 ‘현장 안전’의 접점입니다

이번 사안은 결국 절차적 적정성현장 안전관리가 어떤 방식으로 결론을 맺느냐로 수렴될 가능성이 큽니다.

행사 개최 여부가 어떻게 정리되든, 한강공원처럼 시민 이용이 밀집된 공간에서의 대규모 스포츠 이벤트가 누가 무엇을 승인하고, 어떤 기준으로 안전을 책임지는지를 다시 묻는 계기가 됐습니다.


자료 출처입니다
1) 경향신문: https://www.khan.co.kr/article/202605141849001
2) 서울특별시 보도자료: https://www.seoul.go.kr/news/news_report.do?tr_code=short&nttNo=457975
3) 주최 측 공지: https://seoulhangang.kr/article/%EA%B3%B5%EC%A7%80%EC%82%AC%ED%95%AD/1/1422/
4) 한겨레: https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1258709.html
5) TV조선: https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2026/05/14/2026051490210.html
6) 주간조선: http://weekly.chosun.com/news/articleView.html?idxno=51561

※ 본 기사는 제공된 최신 검색 결과의 제목·요약 및 공공기관/언론 공개 자료를 바탕으로 구성했으며, 확인되지 않은 내용은 단정하지 않았습니다.