국회 법제사법위원회가 24일 개최한 국정감사 현장에서 법제처장을 둘러싼 논쟁이 뜨겁게 달아올랐습니다. 👀
이번 감사에는 조원철 현 법제처장과 이완규 전 법제처장이 한자리에 출석했습니다. 여야의 시선은 두 사람에게 집중됐습니다.
ⓒ경향신문
핵심 쟁점 ①은 ‘대통령 4년 연임제’ 개헌 논의였습니다. 법제처장에게 “현직 대통령에게도 적용되느냐”는 질문이 쏟아졌습니다.
조 처장은 “헌법 조항상 적용 대상이 아니지만 결국 국민이 결단할 문제”라고 답변했습니다.
핵심 쟁점 ②는 ‘증인 선서 거부’였습니다. 이완규 전 법제처장은 수사를 이유로 선서를 거부했습니다. 🤐
추미애 위원장은 “선서는 하고 답변 거부를 하라”고 했지만, 이 전 처장은 끝내 거절했습니다.
ⓒ전주MBC YouTube 캡처
여당은 “국정 감사 모독”이라며 강하게 비판했고, 야당은 “헌법상 권리”라고 맞섰습니다. 법제처장을 둘러싼 공방이 더욱 거칠어졌습니다.
“내란 부역자냐, 정치 홍위병이냐” – 여야 의원들의 날선 표현이 오갔습니다.
한편, 변호사비 의혹도 거론됐습니다. 국민의힘 신동욱 의원은 “이 대통령에게 변호사비를 얼마나 받았느냐”고 물었고, 조원철 처장은 “법정 기준에 따랐다”고 밝혔습니다.
ⓒ채널A 유튜브 캡처
이번 국감은 법제처장의 역할과 책임, 그리고 정치적 중립성을 재조명하는 계기가 되었습니다. 🏛️
전문가들은 “선서 거부 사태가 반복될 경우 국회의 감시 기능이 약화될 수 있다”고 지적했습니다.
또 다른 관전 포인트는 개헌 로드맵입니다. 여야 모두 4년 연임제 논의를 이어가겠다고 밝혀 법제처장의 법률 검토가 핵심 변수로 떠올랐습니다.
정치권 관계자는 “국민투표까지 가려면 사회적 합의와 법제적 설계가 필수”라면서 법제처장의 중재 역할을 주문했습니다.
마지막으로, 이번 이슈는 유튜브·SNS를 통해 실시간으로 확산됐습니다. ‘선서 거부’, ‘4년 연임제’ 등 키워드가 포털과 커뮤니티를 장악했습니다. 📈
결론적으로, 법제처장은 단순 행정·입법 지원을 넘어 정치적 쟁점의 한복판에 서 있습니다. 향후 행보가 우리 정치 지형에 미칠 파장을 주시할 필요가 있습니다.
