법원, ‘손흥민 협박녀’에 징역 4년 선고

서울중앙지법 형사20단독 재판부는 축구 국가대표팀 주장 손흥민 선수의 이름을 내세워 거액을 갈취하려 한 이른바 ‘손흥민 협박녀’에게 징역 4년을 선고했습니다.

함께 기소된 남성 공범에게는 징역 2년이 선고됐으며, 재판부는 “유명인을 빌미로 큰돈을 갈취한 심각한 범죄”라고 질책했습니다.

사건의 발단: “손흥민의 아이를 임신했다”는 주장

이 사건의 핵심은 피고인 여성이 자신이 손흥민의 아이를 임신했다고 주장하며 이를 빌미로 금품을 요구했다는 점입니다.

재판부에 따르면, 피고인은 실제로는 태아의 부친을 확인하지 않은 상태에서 손흥민 선수를 임신·임신중절 의혹과 함께 압박했습니다.

공갈·공갈미수 혐의의 구체적 내용

피고인에게 적용된 죄명은 공갈 및 공갈미수입니다. 공갈죄는 상대방을 협박해 재산상 이익을 취하는 범죄를 의미합니다.

이번 손흥민 협박 사건에서 여성 피고인은 “임신 사실과 임신중절 사실을 언론과 광고사 등에 폭로하겠다”고 위협하며 수억 원대 금품을 요구한 것으로 드러났습니다.

법원 “손흥민, 상당한 정신적 고통 겪었을 것”

재판부는 “이 사건이 알려져 피해자가 상당한 정신적 고통을 받았을 것으로 보인다”고 강조했습니다.

재판부는 피고인이 손흥민이 세계적인 유명인이라는 점을 명백히 인식하고, 이를 이용해 협박 수위를 높였다고 판단했습니다.

또한 “피고인의 진술은 일관성이 부족하고, 태아가 누구의 아이인지 확인하지 않은 채 손흥민의 아이라고 단정적으로 말한 점이 매우 중대하다”고 지적했습니다.

검찰 구형과 재판부 양형 판단

검찰은 ‘손흥민 협박녀’에게 징역 5년, 남성 공범에게 징역 2년을 구형했습니다.

재판부는 최종적으로 여성에게 징역 4년을 선고하면서도, 범행 동기와 수법, 피해자에게 미친 파장을 종합적으로 고려했다고 밝혔습니다.

왜 ‘손흥민 협박녀’ 사건이 사회적 파장을 낳았나

손흥민은 국가대표팀 주장으로서 국내외에서 큰 신뢰를 받는 선수입니다. 이런 인물을 겨냥한 ‘임신 협박’이라는 범행 수법은 대중에게 큰 충격을 안겼습니다.

특히 사생활과 관련된 민감한 이슈를 이용해 커리어를 위협하겠다는 점에서, 단순 금전 범죄를 넘어 명예와 인격에 대한 공격으로 받아들여졌습니다.

SNS·커뮤니티를 달군 ‘협박녀’ 논란

판결 직후 ‘손흥민 협박녀 징역 4년’이라는 문구는 X(옛 트위터), 인스타그램, 페이스북 등에서 빠르게 퍼졌습니다.

일부 계정은 “유명인을 상대로 한 임신 협박 범죄에 단호한 처벌이 내려졌다”는 반응을 보였고, 또 다른 이용자들은 유명인의 사생활 노출 위험과 2차 가해 가능성을 우려했습니다.

법원이 지적한 ‘거짓 주장’의 문제점

재판부는 피고인이 임신 사실을 알게 된 뒤 누구의 아이인지 확인하지 않았다는 점을 반복해서 언급했습니다.

그럼에도 피고인은 손흥민의 아이를 임신했다고 주변에 말하고, 언론과 광고사에 이를 알리겠다는 식으로 협박을 이어간 것으로 드러났습니다.

유명인·스포츠 스타를 노린 협박 범죄의 전형

이번 ‘손흥민 협박녀’ 사건은 유명인의 이미지 의존도가 높은 스포츠 스타를 겨냥했다는 점에서 전형적인 연예인·운동선수 상대로 한 공갈 범죄 패턴을 보여줍니다.

명성에 큰 타격을 줄 수 있는 루머를 흘리거나, 사생활을 폭로하겠다고 위협해 ‘커리어를 지켜주겠다’는 명목으로 거액을 요구하는 방식입니다.

법적 관점: 공갈죄와 협박의 기준

형법상 공갈죄는 폭행 또는 협박으로 타인에게 재산상 이익을 취득하는 행위를 처벌합니다. 여기서 협박은 반드시 물리적 위협일 필요는 없습니다.

이번 손흥민 임신 협박처럼, 사회적 평판과 직업적 기반을 무너뜨릴 수 있는 정보를 폭로하겠다고 압박하는 것 역시 협박의 한 형태로 인정될 수 있습니다.

피해자 보호와 2차 피해 방지의 과제

이번 판결에서는 가해자 처벌과 더불어, 피해자인 손흥민의 정신적 피해가 강조됐습니다.

그러나 현실에서는 SNS와 온라인 커뮤니티를 통해 근거 없는 추측과 자극적 표현이 확산되면서, 또 다른 형태의 2차 피해가 발생하기 쉽습니다.

유명인뿐 아니라 일반인도 노릴 수 있는 수법

‘손흥민 협박녀’ 사건은 유명인이라는 특수성을 갖지만, 임신·사생활을 빌미로 한 협박이라는 점에서 일반인도 언제든 피해 대상이 될 수 있는 범죄 유형을 보여줍니다.

개인 간의 관계에서 발생한 민감한 내용을 토대로 “주변에 알리겠다”, “SNS에 폭로하겠다”는 식의 요구가 반복된다면, 이는 단순한 다툼을 넘어 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.

비슷한 협박을 당했을 때 대처법

전문가들은 ‘손흥민 협박녀’ 사건처럼 임신, 사생활, 사진·영상 등을 이용한 협박을 당할 경우 다음과 같은 대응을 조언합니다.

• 협박 내용과 시점, 상대방의 연락을 최대한 구체적으로 기록하고 보관합니다.
• 상대 요구에 섣불리 응하지 말고, 변호사 상담 또는 경찰 신고(112)를 검토합니다.
• 텍스트·메신저·통화 녹취 등은 공갈죄·협박죄 입증에 중요한 증거가 될 수 있습니다.
• 정신적 충격이 클 경우, 정신건강의학과 상담이나 심리 지원 프로그램을 함께 고려하는 것이 좋습니다.

스포츠 스타 인권 보호를 위한 시스템 필요

잇따른 스포츠 스타·연예인 대상 협박 사건은 개인 역량만으로 감당하기 어려운 수준의 리스크를 보여줍니다.

전문가들은 구단·협회 차원에서 법률 지원, 디지털 포렌식, 명예훼손·공갈 대응 매뉴얼 등을 구축할 필요가 있다고 지적합니다.

이번 판결이 던지는 메시지

법원은 손흥민 협박녀에게 실형을 선고하며, 유명인의 인지도와 이미지를 악용한 범죄에 대해 엄정 대응하겠다는 메시지를 분명히 했습니다.

이는 향후 유사한 ‘임신 협박’·‘사생활 폭로 협박’ 범죄에 대한 중요한 판례로 참고될 가능성이 있습니다.

정리: 손흥민 협박 사건에서 우리가 배울 점

이번 ‘손흥민 협박녀 징역 4년’ 판결은 단순한 화제성 사건을 넘어, 유명인 인권·사생활 보호와 공갈 범죄에 대한 사회적 경각심을 일깨우는 계기가 되고 있습니다.

축구 팬들과 국민들은 손흥민 선수가 충분한 회복의 시간을 갖고, 스포츠 선수로서의 커리어에 온전히 집중할 수 있기를 바라고 있습니다.