maxresdefault-4

안귀령, ‘계엄의 밤’ 1년을 말하다: 총구를 붙잡은 순간부터 시민의 힘까지

대통령실 부대변인 안귀령이 비상계엄 선포 직후 국회의사당에서 벌어진 긴박한 장면과 그 이후 1년을 차분히 회고하며, 민주주의 회복을 위한 과제를 짚었다고 전했습니다.

CBS 라디오 ‘박재홍의 한판승부’와 KBS 1라디오 ‘전격시사’, KBS 주관 북토크 라이브 등 연속 인터뷰에서 안 부대변인은 “세상을 바꾼 건 평범한 사람들의 힘”이었다고 강조했습니다.

CBS 한판승부에 출연한 안귀령 부대변인
사진 출처: YouTube/박재홍의 한판승부 (링크: https://www.youtube.com/watch?v=r32KepXC3oQ)입니다.

안귀령은 지난해 12.3 비상계엄 직후 국회 본청 앞 대치 상황에서 계엄군의 총구를 손으로 붙잡은 장면으로 널리 회자되었으며, 이는 한국 사회에 커다란 질문을 던진 상징적 순간으로 기록되었습니다.

현장 증언에 따르면 그는 당직자들의 이동과 상황 파악을 병행하며 소통관과 본청을 오가며 대응했고, 시민과 언론이 지켜보는 앞에서 침착하게 “부끄럽지도 않냐”고 말하며 제지했다는 설명이 이어졌습니다.

“계엄 직후 택시 기사님이 ‘몸 조심하라’고 전해줬습니다. 그 한마디에 시민들의 마음을 느꼈고, 그래서 더 움직일 수 있었습니다.” — 안귀령, CBS ‘한판승부’ 인터뷰에서

그는 인터뷰에서 평범한 시민의 연대가 공포와 불확실성을 이겨내는 힘이 되었음을 거듭 언급했습니다.

“K-민주주의가 얼마나 회복되었는지”라는 질문에 대해서는 제도·문화·기억의 세 축을 함께 강화해야 한다고 답하며, 기록과 교육의 중요성을 강조했습니다.

KBS 1라디오 전격시사 인터뷰 화면
사진 출처: YouTube/KBS 1라디오 (링크: https://www.youtube.com/watch?v=kL_auMSqDZw)입니다.

일부 매체 보도에 따르면, 당시 장면은 해외 언론의 연말 하이라이트로도 언급되며 국회 앞 대치의 상징성을 재확인했다고 전했습니다.

현장 대응의 맥락을 묻는 질문에 안귀령은 “대변인실과 공보 조직 간 신속한 소통이 중요했다”라고 밝히며, 위기 시 사실 확인과 공개가 왜 민주주의의 기본 절차인지를 설명했습니다.

한편 온라인 공간에서는 “무엇을 했길래 1호 유공자냐”는 식의 비판과 반론이 맞서며 격렬한 담론이 이어졌습니다.

이와 관련해 시민사회 일각에서는 ‘현장 행위의 상징성’과 ‘제도적 공로’를 구분하여 판단해야 한다는 의견을 내며, 감정적 프레이밍보다 절차적 검증이 필요하다고 제안했습니다.

정경시사 FOCUS 보도 썸네일
사진 출처: 정경시사 FOCUS (링크: https://www.yjb0802.com/news/articleView.html?idxno=53774)입니다.

안귀령은 현재 대통령실 부대변인으로서 공론장을 넓히는 역할을 이어가고 있으며, 방송 출연에서 정쟁보다 제도 개선을 중시한다는 입장을 피력했습니다.

그는 “민주주의 회복은 오래 걸리지 않을 것이라고 생각했지만, 실제로는 법제·조직 문화·안보 문법을 함께 고쳐야 한다”라며 과제를 구체화했습니다.

당시 국회 경호와 통제 체계에 대한 질문에는 출입·통제 프로토콜, 지휘 체계 명료화, 군의 민정 개입 금지 원칙을 훈령·법령·지침에 일관되게 반영해야 한다고 제시했습니다.

또한 그는 기록 보존과 공개 기준을 디지털 포렌식 수준으로 강화하고, 시민이 사실에 접근할 수 있어야 의혹·왜곡이 줄어든다고 설명했습니다.

KBS 라디오 전격시사 풀영상 썸네일
사진 출처: YouTube/KBS 1라디오 (링크: https://www.youtube.com/watch?v=YUPZFWNGL2Q)입니다.

이번 발언은 KBS 1라디오 ‘전격시사’의 전격 인터뷰와 CBS ‘한판승부’의 한판 인터뷰에서 연속적으로 이어졌으며, KBS 북토크 라이브에서는 당시 현장에 있었던 증언이 추가로 공개되었습니다.

청취·시청을 원하는 독자는 아래 링크에서 풀버전 인터뷰를 확인할 수 있습니다😊


전문가들은 이번 1년을 돌아보며 다섯 가지 과제를 제시합니다.

첫째, 군의 문민 통제 원칙을 법·훈령·교범에 일관되게 각인해야 합니다.

둘째, 국회·정부 청사의 출입 통제 프로토콜을 재점검하고, 현장 지휘 체계를 단일화해야 합니다.

셋째, 모든 조치의 디지털 기록관리를 강화해 사후 검증이 가능하도록 해야 합니다.

넷째, 시민을 위한 위기 커뮤니케이션 가이드를 표준화해 불안·괴담을 줄여야 합니다.

다섯째, 학교·시민강좌를 통한 민주주의 시민교육을 확대해야 합니다.

안귀령의 증언은 이 다섯 가지 과제를 현장 언어로 번역해 보여주었다는 평가가 나옵니다.

정치적 해석의 경계를 넘지 않으면서도 사실·절차·책임을 분명히 하려는 태도는 민주주의의 기본기라는 점에서 의미가 크다고 할 수 있습니다.

결국 ‘계엄의 밤’을 넘어 ‘기억의 낮’으로 나아가는 일은 제도와 시민이 함께 만들어가는 길이라는 점에서, 지속 가능한 회복을 위한 참여검증이 중요하다고 보입니다.

1년의 기록은 질문의 시작이었을 뿐이며, 평범한 사람들의 힘이 다시 한 번 미래를 견인할 것이라는 믿음이 확인되었습니다.