양향자 국민의힘 최고위원이 대전에서 열린 당 행사 무대에서 “계엄은 불법이었다, 우리는 반성해야 한다”고 공개 발언했습니다^[1][2].

현장에서는 일부 지지자들이 고성과 함께 태극기를 흔들며 거세게 항의했고, 긴장감이 고조되었다고 전해집니다^[1][7][9] 🪧.

국민의힘 지도부 일원(최고위원)이 공개 석상에서 12·3 비상계엄과 관련해 ‘반성’을 직접 언급한 것은 처음으로 보도되었으며, 당내 파장이 커지고 있습니다^[1][3][5].

이번 발언은 12·3 비상계엄의 적법성과 책임 공방이 이어진 가운데, 보수정당 내부에서 제기된 의미 있는 문제 제기라는 평가가 나옵니다^[4].

양 최고위원은 대전 중구 으능정이거리에서 열린 ‘민생회복·법치수호 대전 국민대회’ 무대에서 지지자들의 손팻말을 가리키며 "무슨 계엄이 정당했습니까"라고 반문한 뒤, "계엄은 불법이었다"고 못 박았습니다^[1][2][3].

현장에서는 "내려가라"는 고성과 욕설이 이어졌고, 일부에서는 음료가 날아드는 등 과격한 항의도 있었다고 보도되었습니다^[2][7][9] 🚨.

양향자: "계엄의 불법을 방치한 게 바로 우리 국민의힘입니다. 우리는 반성해야 합니다."^[1][3]

일부 보도는 항의가 이어지자 양 최고위원이 "죽어도 좋다"는 취지로 맞받았다고 전했습니다^[2].

같은 무대에서 장동혁 대표는 "갈라지고 흩어져서 계엄도 탄핵도 막지 못했다"며 "이제는 하나로 뭉쳐야 한다"고 강조하며 강경 기조를 이어갔습니다^[8].

반면 보수 원로 칼럼니스트 조갑제 씨는 양 최고위원 발언을 두고 "이것이 보수의 미학"이라며 긍정적 평가를 남겼다는 전언도 나왔습니다^[6] 💬.

양향자 최고위원은 반도체·AI 첨단산업특별위원회 위원장으로 알려져 있으며, 당내 ‘정책 중심 보수’ 목소리를 내온 인사입니다^[5].

이번 공개 발언은 보수정당의 자기성찰 여부와 향후 지도부 메시지에 분기점이 될 수 있다는 분석을 낳고 있습니다.

핵심 쟁점 5가지 🔍

1) 적법성 공방: 12·3 비상계엄의 위법성 여부는 정치·법률 차원의 공방이 이어져 왔으며, 공식 사과와 책임 범위를 두고 의견이 갈립니다^[1][3][5].

2) 당내 민주주의: 지도부 인사의 자성 발언과 지지층 항의의 충돌은 의견 수용성과 내부 토론 문화의 시험대로 읽힙니다^[1][7][9].

3) 지도부 메시지 일관성: 장동혁 대표의 결집 주문과 양향자 최고위원의 반성 촉구 간 간극을 어떻게 조율할지가 관건입니다^[8].

4) 향후 조치: 공식 사과, 진상 재점검, 재발 방지책 등 절차적 후속 조치 여부가 주목됩니다^[3][4].

5) 총선·국정 과제 영향: 보수 지지층 결집과 중도 확장성의 균형을 어떻게 맞출지가 전략 변수가 됩니다.

현장에서 무슨 일이 있었나 🧭

대전 중구 도심 거리에서 열린 대전 국민대회는 ‘민생회복·법치수호’ 구호를 내걸고 진행되었으며, 다수 지지자와 당 지도부가 참석했습니다^[1][8].

양향자 최고위원의 발언 직후 일부 청중이 "내려가라"고 외치며 무대 쪽으로 다가섰고, 커피가 날아드는 등 물리적 항의 정황이 포착되었다는 보도도 확인됩니다^[7][9].

일부 매체는 "윤석열 대통령의 계엄은 불법이었다"는 직설적 표현이 현장 반발을 증폭시켰다고 전했습니다^[6].

현장 정리 포인트: "발언 → 고성·항의 → 사회자 중재 및 행사 진행"의 순서로 이어졌다고 요약됩니다^[1][2][7].

왜 지금 이 논쟁이 중요한가?

비상사태·계엄과 같은 초법적 권한은 민주주의 질서와 인권 보장의 근간을 흔들 수 있어, 명확한 기준·절차·책임 규명이 필수입니다.

보수정당 내부에서 나온 양향자의 ‘반성’ 메시지는 법치의 일관성과 권력에 대한 자기 검열이라는 원칙을 환기한다는 점에서 주목받고 있습니다^[4][5].

정책·제도적 시사점 📌

– 계엄 선포 요건과 사후 통제 장치의 재점검 필요성

– 국회·사법부의 비상권력 견제 시스템 현실화

– 군 통수·지휘 라인의 책임성과 보고 체계 명문화

– 당내 의사결정의 투명화 및 이견 수용 절차 강화

앞으로 무엇을 볼 것인가

1) 당 공식 입장: 국민의힘이 공식 사과 또는 재점검을 택할지 주목됩니다^[3][5].

2) 후속 메시지: 양향자 최고위원의 추가 설명, 최고위·의총 논의, 당내 토론회의 개최 가능성이 점쳐집니다.

3) 정치 지형: 보수층 결집과 중도층 신뢰 회복 사이 균형점을 찾는 전략 조정이 예상됩니다^[8].

정리: 이번 양향자 발언은 법치 원칙과 정치적 책임을 둘러싼 보수정치의 내부 토론을 본격화하는 신호탄으로 평가됩니다.

계엄의 성격과 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 당의 혁신과 민주주의 신뢰 회복으로 이어질지, 향후 행보를 면밀히 지켜볼 필요가 있습니다.

관련 키워드: 양향자, 계엄, 12·3 비상계엄, 국민의힘, 반성, 법치, 대전 국민대회, 장동혁, 조갑제 🔎

본 기사는 공개 보도와 확인 가능한 취재 내용을 바탕으로 작성되었습니다. 📰