라이브이슈KR은 넷플릭스 요리 서바이벌 예능 ‘흑백요리사2’를 둘러싼 ‘요리괴물 결승’ 이슈가 확산되는 배경을 확인했습니다.
핵심은 흑수저 참가자 ‘요리괴물’의 명찰이 특정 장면에서 닉네임이 아닌 본명으로 노출됐다는 주장으로, 시청자들 사이에서 결승 진출이 이미 드러난 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있습니다.
현재 온라인에서 가장 많이 언급되는 대목은 인터뷰 또는 후일담에 가까운 화면에서 ‘요리괴물’이 본명 ‘이하성’으로 보이는 명찰을 달고 등장했다는 부분입니다.
이 장면이 사실이라면, 시청자들이 프로그램의 편집 규칙을 근거로 결승 진출 여부를 추론할 여지가 생기게 됩니다.
“시즌1 결승 진출 이후 인터뷰에서 닉네임이 아닌 본명 명찰이 등장한 사례가 있었다는 점이 근거로 거론되고 있습니다.”
※ 관련 보도: 네이트 뉴스, 미주중앙일보, 조선비즈 등
‘요리괴물 결승’이 특히 주목받는 이유는, 단순한 스포일러 논쟁을 넘어 제작 과정의 신뢰와도 연결되기 때문입니다.
일부 시청자들은 “여러 인력이 검수했을 텐데 놓치기 어렵다”는 반응을 내놓는 반면, 다른 쪽에서는 “편집 과정에서 순간 노출이 발생했을 수 있다”는 의견도 제기되고 있습니다.
미주중앙일보 보도에서는 ‘결승 진출 멤버가 유출됐다는 의혹’이 불거졌다고 전하며, 명찰 노출을 둘러싸고 반응이 엇갈린다고 정리했습니다.
조선비즈 역시 유사한 흐름을 전하며, ‘김 샌다’는 반응과 ‘의도는 아닐 수 있다’는 반응이 병존한다고 전했습니다.
다만 현 시점에서 중요한 점은, 본명 명찰 노출이 곧 결승 결과 확정을 의미한다고 단정하기는 어렵다는 대목입니다.
커뮤니티와 SNS에서는 시즌1의 사례를 ‘관행’처럼 인용하고 있으나, 이번 시즌의 운영 방식이 동일하다고 공식 확인된 정보는 제시되지 않았습니다.
또한, ‘요리괴물 결승’ 논쟁이 확산되면서 손종원 등 다른 참가자 이름이 함께 언급되는 양상도 나타나고 있습니다.
일부 게시글에서는 “결승이 특정 대진일 것”이라는 추정이 반복되지만, 이는 온라인 추론의 영역이며 제작진이나 플랫폼의 공식 발표로 확인된 사실은 아닙니다.
시청자 입장에서 실용적으로 확인할 포인트도 정리할 필요가 있습니다.
논란의 핵심이 ‘명찰’인 만큼, 문제가 된 장면이 경연 도중인지, 혹은 경연 외 인터뷰 컷인지에 따라 해석이 달라질 수 있습니다.
일반적으로 서바이벌 프로그램에서 인터뷰 화면은 서사 구성을 위해 촬영 시점이 여러 시기와 섞여 편집되는 경우가 있습니다.
따라서 본명 명찰이 노출됐다는 주장만으로 결승 진출을 확정하기보다는, 해당 컷의 맥락과 전후 편집 흐름을 함께 보는 것이 필요합니다.
이번 사안이 커진 또 다른 이유는, ‘스포일러 피로감’이 누적된 시청 환경과 맞물렸기 때문입니다.
SNS와 커뮤니티에서 클립 단위로 영상이 빠르게 유통되면서, 단 몇 초의 화면도 결승·우승 추정의 재료가 되는 구조가 자리 잡았기 때문입니다.
결국 ‘요리괴물 결승’ 이슈는 프로그램의 재미 요소인 ‘불확실성’을 어디까지 보호할 것인가라는 질문으로 확장되고 있습니다.
제작진 입장에서는 편집 실수로 보이든 의도치 않은 노출로 보이든, 결과적으로 시청 경험에 영향을 줄 수 있어 후속 조치와 설명 방식이 관건이 될 것으로 보입니다.
정리하면, 현재 확인 가능한 팩트는 ‘요리괴물 명찰’이 본명으로 보이는 형태로 노출됐다는 보도와 이용자 주장이 확산됐다는 점입니다.
반면, 그 노출이 결승 진출의 확정 신호인지, 혹은 단순 편집·소품 관리 과정의 오류인지는 공식적으로 확정된 바가 없습니다.
라이브이슈KR은 관련 보도와 공식 채널의 추가 설명이 나오는지 확인하며, ‘요리괴물 결승’ 논란이 프로그램 신뢰와 시청자 경험에 미칠 영향을 계속 점검할 예정입니다.
참고/출처입니다: 네이트 뉴스(https://news.nate.com/view/20251231n07065), 미주중앙일보(https://www.koreadaily.com/article/20251230191809129), 조선비즈(https://biz.chosun.com/entertainment/enter_general/2025/12/31/GA2WKZJRGVRDGNJQMYYTSNLGMY/) 보도 내용을 바탕으로 정리했습니다.
