🍚 식품산업진흥법 개정안에 포함된 원산지 인증제 폐지 조항이 공개되면서 논쟁이 거세지고 있습니다.
해당 개정안은 식품접객업소·집단급식소가 자율적으로 원산지를 관리하도록 하고, 정부 주도의 인증마크 제도를 없애는 것이 핵심입니다.
🔍 법안이 통과되면 ‘원산지인증’ 라벨은 사라지지만, 현행 식품표시제는 유지됩니다.**소비자 혼란 방지를 위해 표시제는 의무
그러나 전문가들은 “신뢰의 상징이었던 인증마크가 사라지면 위법 표시를 가려내기 어려워진다”고 우려합니다.
🥢 소비자단체는
“검증 절차가 축소되면 값싼 수입산이 ‘국내산’으로 둔갑할 가능성이 커진다”
며 즉각 재검토를 촉구했습니다.
반면 일부 외식업계는 인증 절차에 드는 비용·시간 절감을 환영한다는 입장입니다.
🛡️ 급식 안전 논란도 뜨겁습니다. 국회 교육위원회는 “유치원과 학교 급식에서만큼은 예외 규정을 두라”고 요구했습니다.
해당 조항이 수정되지 않을 경우, 지방자치단체별로 별도 인증제를 신설해야 한다는 의견도 제시됐습니다.
💬 여야 정치권 역시 맞서고 있습니다. 여당은 “과도한 행정비용 절감”을 강조하지만, 야당은 “국민 알 권리 후퇴”라고 비판합니다.
특히 급식 사고를 경험한 학부모 단체들은 온라인 청원과 거리 서명 운동을 예고했습니다.
📈 경제적 파급 역시 적지 않습니다. 농축수산업계는 “국내산 프리미엄 이미지가 타격을 입을 수 있다”고 우려합니다.
한국농수산식품유통공사(aT)는 국내산 선호도가 5%p 하락할 경우 연간 1조2천억 원추정치 규모의 매출 감소가 발생할 수 있다고 전망했습니다.
⚖️ 법제처는 오는 11월까지 입법예고 기간 동안 접수된 의견을 검토할 계획입니다.
이후 국무회의 → 국회 상임위 → 본회의 절차를 거쳐 최종 확정됩니다.
🌐 해외 사례도 눈길을 끕니다. EU는 역추적 시스템을, 일본은 자율관리+정부 랜덤점검 방식을 채택해 ‘이중 안전망’을 유지합니다.
미국은 인증 대신 원산지 허위표시 적발 시 징벌적 손해배상을 강화했습니다.
🚀 정부는 “디지털 QR 이력 관리 도입으로 소비자 정보를 더 쉽게 공개하겠다”고 반박했습니다.
하지만 QR 코드 인프라가 취약한 소규모 식당·시장에서는 오히려 정보 접근성이 낮아질 수 있다는 지적도 나옵니다.
🗣️ 시민들은 SNS에서 ‘#원산지인증제_유지’, ‘#식품안전_후퇴’ 해시태그로 의견을 나누며 뜨거운 논쟁을 이어가고 있습니다.
한 누리꾼은 “🍱 밥상 물가 잡으려다 식탁 신뢰를 잃을 수 있다”고 꼬집었습니다.
🌱 전문가들은 시범 지역 운영, 급식 부문 예외, 허위표시 과태료 상향 등을 대안으로 제시합니다.
특히 모니터링 데이터를 공개해 정책 효과를 투명하게 검증하자는 제안이 힘을 얻고 있습니다.
📅 향후 일정은 다음과 같습니다.
1) 10월 말: 공청회
2) 11월 중순: 국회 상임위 법안심사
3) 연말: 본회의 표결 예상
소비자·업계·정부 간 사회적 합의가 관건이며, 원산지 인증제 폐지가 어떤 방향으로 결론 날지 귀추가 주목됩니다.
📸 
이미지 출처: 푸드투데이
