윤석열 전 대통령의 ‘내란 우두머리’ 혐의 사건 1심 선고가 서울중앙지법에서 진행되고 있습니다. 이번 선고는 비상계엄 선포 이후 443일 만에 법원이 내리는 첫 판단이라는 점에서 정치·사회적 파장이 큰 사안입니다.
19일 법조계와 방송 보도에 따르면, 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)는 이날 오후 3시 서울중앙지법 417호 형사대법정에서 윤 전 대통령에 대한 1심 선고공판을 열었습니다. 재판부는 같은 사건으로 기소된 군·경 지휘부 등 내란 중요임무종사 혐의 피고인 7명에 대해서도 함께 선고하는 것으로 알려졌습니다.
📌 핵심은 ‘내란죄 성립 여부’와 ‘정점 지휘 책임’ 판단입니다
이번 재판의 핵심 쟁점은 크게 두 갈래입니다. 첫째는 12·3 비상계엄 선포 및 이후 조치가 형법상 내란죄 구성요건을 충족하는지 여부입니다. 둘째는 계엄 과정에서의 지휘·관여 정도를 두고 윤 전 대통령이 ‘우두머리’에 해당하는지, 또는 다른 법적 평가가 가능한지에 대한 법원의 판단입니다.
특히 언론 보도에서 반복적으로 언급되는 표현은 ‘내란 우두머리’라는 법률적 평가이며, 특검이 윤 전 대통령에게 사형을 구형한 상태라는 점도 관심을 키우고 있습니다. 다만 실제 선고 결과와 주문은 법정에서 재판부가 낭독하는 내용이 기준입니다.
이미지 출처: YTN 유튜브(https://www.youtube.com/watch?v=l6ph_hSXuxc)
선고 당일 현장 상황도 주목을 받았습니다. 경향신문 보도에 따르면 윤 전 대통령은 이날 법원에 도착했으며, 법원 인근에는 지지자들이 모여 구호와 손팻말 등을 통해 입장을 표명한 것으로 전해졌습니다. 이러한 장면은 선고가 단순한 사법 절차를 넘어 사회적 갈등 축과 맞물려 있음을 보여주는 대목입니다.
또한 일부 보도에서는 윤 전 대통령이 오후 3시 1분 남색 정장 차림으로 법정에 들어섰고, 변호인단과 특검 측 인원들이 대거 출석했다고 전했습니다. 다만 방청과 촬영, 중계 범위는 재판부의 허가와 법원 운영 방침에 따라 달라질 수 있습니다.
“선고 공판은 재판부가 혐의 사실을 정리하고, 쟁점에 대한 판단을 제시한 뒤 주문을 낭독하는 방식으로 진행되는 것이 일반적입니다.”※
※ 일반적인 형사 선고 절차에 대한 설명이며, 개별 사건의 진행 방식은 재판부 판단에 따릅니다.
‘윤석열 1심’이라는 키워드로 시민들이 가장 많이 찾는 정보는 대체로 ① 선고 시간 ② 생중계 여부 ③ 재판부(지귀연 부장판사)와 법정 ④ 형량·주문 ⑤ 향후 항소 가능성입니다. 특히 이번 사건은 언론에서 전 과정 생중계가 언급되며 시청 접근성이 높아진 점도 관심을 끌고 있습니다.
YTN은 관련 보도에서 선고가 오후 3시 진행되며, 선고 과정이 생중계로 전해질 예정이라고 안내했습니다. 이에 따라 법원 방청이 어렵거나 현장 접근이 제한된 시민들도 방송을 통해 절차를 확인할 수 있게 됐습니다.
이미지 출처: YTN 유튜브(https://www.youtube.com/watch?v=TYYBiMXQaSo)
이번 선고를 두고 정치권도 촉각을 곤두세우는 분위기입니다. 한겨레는 국민의힘 지도부 회의에서 관련 언급을 자제하거나, 당내에서 내란 성격에 대한 부정 발언이 이어지는 등 엇갈린 모습이 나타났다고 전했습니다. 이는 선고 결과가 곧바로 정당의 메시지 전략과 지지층 결집·이탈 문제로 이어질 수 있음을 시사합니다.
법조계에서는 1심 선고 이후 절차도 함께 거론됩니다. 형사 사건은 통상 1심 선고 후 항소심으로 이어질 수 있으며, 이 과정에서 사실관계 판단과 법리 적용이 다시 다뤄지게 됩니다. 따라서 오늘 선고는 중간 결론이자, 동시에 다음 국면의 출발점이 될 가능성이 큽니다.
🔎 ‘공소기각’이 함께 언급되는 이유입니다
최근 관련 보도와 현장 구호에서 공소기각이라는 단어가 반복적으로 등장하는 배경도 관심사입니다. 공소기각은 절차적 요건 문제 등으로 본안 판단 없이 소송이 종료되는 결정을 뜻하는데, 실제로 해당 사건에서 이 판단이 가능한지 여부는 기소 절차와 공소장, 관할, 적법성 등 구체 사안에 따라 달라집니다. 따라서 ‘공소기각’은 정치적 구호나 전망의 언어로 소비되기 쉽지만, 법원 판단은 기록과 법리에 의해 결정된다는 점을 분리해 볼 필요가 있습니다.
종합하면, 윤석열 1심 선고는 ‘내란 우두머리’ 혐의의 성립 여부와 책임 범위를 법원이 처음으로 정리하는 절차라는 점에서 의미가 큽니다. 선고 내용은 향후 항소심 쟁점과 정치권의 공방, 사회적 갈등의 강도까지 좌우할 수 있어, 시민들은 결과뿐 아니라 판결 이유까지 함께 확인하는 흐름이 이어질 것으로 보입니다.
본 기사는 공개된 보도자료 및 언론 보도(YTN, 경향신문, 한겨레 등) 내용을 바탕으로 정리한 정보 기사입니다.
