ÀçÆÇ¿¡¼ ¹ß¾ðÇÏ´Â À±¼®¿ Àü ´ëÅë·É (¼¿ï=¿¬ÇÕ´º½º) À±¼®¿ Àü ´ëÅë·ÉÀÌ 29ÀÏ ¼¿ï ¼Ãʱ¸ ¼¿ïÁß¾ÓÁö¹ý¿¡¼ ¿¸° ³»¶õ ¿ìµÎ¸Ó¸® ÇøÀÇ ¼ÓÇà °øÆÇ¿¡ Ãâ¼®ÇØ ¹ß¾ðÇÏ°í ÀÖ´Ù. 2025.12.29 [¼¿ïÁß¾ÓÁö¹ý Á¦°ø. ÀçÆǸŠ¹× DB±ÝÁö] photo@yna.co.kr/2025-12-29 23:28:29/
윤석열 선고, 언제·어떻게 결정되나입니다…내란 우두머리 혐의 결심공판부터 1심 선고 전망까지 정리입니다
라이브이슈KR | 사회·정치 | 핵심 키워드: 윤석열 선고, 결심공판, 구형, 내란 우두머리 입니다
최근 법조계의 관심은 윤석열 선고가 어떤 절차를 거쳐 언제 현실화되는지에 모이고 있습니다.
서울중앙지법 형사합의25부(지귀연 부장판사)가 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 사건을 포함해 관련 피고인들의 사건을 함께 심리하며, 결론을 향한 마지막 단계로 들어섰기 때문입니다.
특히 이번 사안은 12·3 비상계엄 사태와 연결된 형사 책임을 다루는 본류 재판으로 평가되며, 결심공판 → 구형 → 선고로 이어지는 전형적인 형사재판 종국 국면에 해당합니다.
다만 ‘선고’라는 단어가 곧바로 오늘 당장 형량이 확정된다는 의미는 아니며, 법원이 별도의 선고기일을 지정해 판단을 내리는 방식으로 진행되는 것이 일반적입니다.
1) 윤석열 선고가 주목받는 이유입니다
이번 재판은 윤석열 전 대통령에게 적용된 혐의가 내란 우두머리로 알려지며, 법정형 자체가 무겁게 논의되는 점에서 파장이 큽니다.
다수 보도에서 사형 가능성이 함께 거론되며, 구형량과 윤석열 선고 형량이 각각 어떤 기준으로 결정되는지에 관심이 집중되고 있습니다.
결심공판은 재판부가 사실상 ‘판단을 위한 자료 수집’을 마무리하고, 검찰(또는 특검)과 변호인의 최종 의견을 들은 뒤 선고만 남기는 절차로 이해하면 됩니다.
2) 결심공판이란 무엇이며, 어떤 일이 벌어지나입니다
결심공판은 형사재판에서 변론을 종결하는 단계로, 통상 검사의 논고와 구형, 피고인 측의 최후변론, 피고인의 최후진술이 이어지는 구조입니다.
중앙일보 보도에 따르면 서울중앙지법 형사합의25부는 2026년 1월 9일 오전 9시20분 윤 전 대통령 사건의 결심공판을 시작했다고 전해졌습니다.
한겨레는 이번 결심공판 이후 재판부가 오는 2월 1심 선고를 예정하고 있다는 취지로 보도했습니다.
이처럼 결심공판 당일에 곧바로 선고가 이뤄지는 구조가 아니라, 재판부가 기록 검토와 평의를 거쳐 선고기일을 잡는 방식으로 이해하는 것이 정확합니다.
3) ‘구형’과 ‘선고’는 어떻게 다르나입니다
독자들이 가장 많이 혼동하는 지점은 구형과 선고의 차이입니다.
구형은 검찰(또는 특검)이 법원에 요청하는 형량이며, 선고는 재판부가 최종적으로 확정해 선언하는 형량입니다.
즉 검찰의 구형이 곧 법원의 선고가 되는 것은 아닙니다이며, 재판부는 증거와 법리 판단을 토대로 독자적으로 결론을 도출합니다.
이 과정에서 독자들이 자주 찾는 용어는 다음과 같습니다.
- 결심공판: 변론을 마무리하는 마지막 공판 절차입니다
- 구형: 검찰·특검이 요구하는 형벌 수준입니다
- 선고: 법원이 확정해 선포하는 판단입니다
- 1심 선고: 첫 번째 재판(지방법원 합의부 등)의 결론입니다
4) 윤석열 선고에서 거론되는 ‘전두환 판례’는 무엇을 의미하나입니다
일부 보도에서는 전두환 판례가 언급되며, 이번 사건의 형량 논의가 과거 내란 사건 재판의 흐름과 비교되는 양상이 나타나고 있습니다.
한겨레는 ‘선고는 전두환 판례를 참고할 듯’이라는 취지로 보도하며, 내란 사건에서 최고 사형까지 가능한 법정형의 무게가 다시 부각되고 있다고 전했습니다.
다만 과거 사례가 존재하더라도, 사건의 구체적 사실관계·증거·피고인별 역할이 다르면 결론이 동일하다고 단정하기는 어렵습니다.
따라서 ‘전두환 판례’라는 키워드는 비교의 기준점으로 참고될 수 있으나, 이번 재판부가 어떤 사실을 인정하고 어떤 법리를 채택하느냐가 결국 윤석열 선고의 핵심 변수가 됩니다.
5) 선고까지 남은 절차와 일정 감각입니다
일반적으로 결심공판이 끝나면, 재판부는 선고기일을 지정하고 그 사이 기록을 재검토하며 평의를 진행합니다.
YTN 보도(다음 뉴스 인용)에서는 결심공판 이후 한 달 안팎의 시점에 선고기일이 잡힐 수 있다는 전망과 함께, 변호인단이 최종 변론요지서를 제출하는 흐름이 거론됐습니다.
또 한겨레는 특검의 구형 이후 재판부가 2월 1심 선고를 할 예정이라고 보도한 바 있어, 독자들은 향후 공지되는 선고기일을 확인할 필요가 있습니다.
정리하면 오늘의 결심공판은 ‘마지막 변론’의 의미이고, 윤석열 선고는 ‘별도 기일에 내려지는 재판부의 판단’이라는 구조입니다.
6) 정치권 발언과 여론이 재판에 미치는 영향은 제한적입니다
JTBC는 더불어민주당 김상욱 의원이 사형 구형 및 사형 선고가 이뤄져야 한다고 주장했다는 내용을 전했습니다.
이처럼 정치권의 강경 발언은 공론장을 달구지만, 재판부는 법정에서 채택된 증거와 법리에 따라 판단할 의무가 있습니다.
결국 윤석열 선고는 ‘여론의 크기’가 아니라 공소사실의 인정 범위와 피고인의 지휘·가담 정도, 범행의 목적과 결과 등 전통적인 양형 요소를 중심으로 형성될 가능성이 큽니다.
7) 독자가 지금 확인하면 좋은 체크리스트입니다 ✅
윤석열 선고 관련 소식을 따라갈 때는 아래 항목을 기준으로 정리하면 혼선이 줄어듭니다.
- 결심공판에서 특검이 실제로 어떤 구형을 했는지입니다
- 재판부가 선고기일을 언제로 지정했는지입니다
- 선고 요지에서 공소사실을 어디까지 인정했는지입니다
- 피고인별 역할(지휘·공모·수행)의 판단이 어떻게 갈렸는지입니다
- 1심 선고 이후 항소 여부입니다
이 다섯 가지는 윤석열 선고 기사가 쏟아지는 국면에서 핵심만 빠르게 파악하는 데 유용합니다.
