핵심 쟁점은 ‘형평’이 아니라 ‘운영’입니다

여자단식도 남자단식처럼 5세트로 가야 한다는 주장에는 대개 ‘동등한 대우’라는 언어가 따라붙습니다. 다만 이번 논의의 핵심은 단순한 구호가 아니라, 대회 운영 구조와 선수 건강이라는 더 복잡한 질문으로 확장되고 있습니다.

“할 수는 있지만 굳이 왜?”라는 선수들의 반응은, ‘가능성’과 ‘필요성’을 분리해 보자는 신호로 읽힙니다.

실제로 그랜드슬램의 촘촘한 일정, 중계 편성, 야간 경기 확대, 코트 운영, 다음 라운드 회복 시간 같은 변수들이 얽히면 5세트제는 곧바로 ‘좋다/나쁘다’로 결론 나기 어렵습니다. 이가 시비옹테크가 언급한 스케줄 문제 역시 바로 이 지점과 연결됩니다.

이가 시비옹테크 발언에서 읽히는 현실적 경계선입니다

테니스는 다른 종목보다 경기 시간이 유동적인 스포츠입니다. 2세트로 끝날 수도, 타이브레이크가 길어질 수도, 접전이 이어지면 시간은 예측을 벗어납니다.

시비옹테크가 “지금 세상은 점점 빨라지고 있다”는 취지로 이야기한 대목은, 대회를 둘러싼 환경 변화와도 맞닿아 있습니다. 팬들은 더 많은 콘텐츠를 원하지만, 선수들은 더 자주 이동하고 더 많은 대회에 출전하며, 회복과 부상 관리에 더 민감해졌습니다.

또 시비옹테크가 체력적 우위에 대한 자신감을 내비쳤다는 대목은, 논의가 ‘누가 유리하냐’의 문제로도 번질 수 있음을 시사합니다. 5세트제가 도입될 경우, 선수마다 경기 스타일과 체력 기반이 달라 경기 양상이 크게 바뀔 가능성이 있기 때문입니다.

여자단식 5세트제, 도입되면 무엇이 달라집니까

먼저 경기력 측면에서는 ‘역전 드라마’의 확률이 달라질 수 있습니다. 3세트제에서는 초반 흐름이 결과로 직결되는 경우가 많은 반면, 5세트제는 변수의 총량이 커지고 전술 수정의 여지가 늘어납니다.

반면 선수 보호 관점에서는 부담이 선명해집니다. 긴 경기 시간은 누적 피로를 키우고, 연속 라운드에서 회복 시간을 압박하며, 부상 리스크 관리가 더 어려워질 수 있습니다. 특히 더운 환경의 대회, 야간 경기, 이동이 많은 투어 환경까지 겹치면 체감 부담은 커질 수밖에 없습니다.

운영 측면은 더 복잡합니다. 중계사는 편성 안정성을 중시하고, 현장 관중과 티켓 운영은 시간 예측이 중요합니다. 그랜드슬램처럼 코트 수가 많아도, ‘프라임 타임’은 한정돼 있어 5세트제 확산은 스케줄 병목을 만들 수 있습니다.

“8강·4강·결승만 5세트” 같은 절충안이 거론되는 이유입니다

이번 논의의 배경에는 특정 라운드에 한해 여자부도 5세트제를 검토하자는 아이디어가 언급된 것으로 전해집니다. 이는 ‘전면 도입’이 어려울 수 있다는 현실을 전제하고, 상징성과 흥행성의 균형을 잡으려는 접근으로 풀이됩니다.

하지만 절충안도 만만치 않습니다. 라운드가 올라갈수록 경기 강도는 이미 극대화되기 때문에, 하필 가장 중요한 순간에 부담을 키우는 것이 맞느냐는 반론이 가능합니다. 또한 동일 대회 내에서도 라운드별 규정이 달라지면 경기 준비 방식 자체가 달라질 수 있다는 지적도 나올 수 있습니다.

독자를 위한 체크리스트입니다…논쟁을 볼 때 무엇을 확인해야 합니까

이번 ‘여자 테니스 5세트제’ 논쟁은 감정의 문제가 아니라 설계의 문제에 가깝습니다. 아래 항목을 함께 보면 이슈의 맥락이 더 명확해집니다.

• 📌 대상 범위가 그랜드슬램 단식에 한정되는지, 투어까지 확장되는지 확인해야 합니다.
• 📌 라운드 제한(예: 8강 이상)인지, 전 라운드인지에 따라 영향이 완전히 달라집니다.
• 📌 회복 시간과 의무 휴식 규정이 함께 설계되는지 봐야 합니다.
• 📌 중계·편성, 야간 경기 확대 여부 등 ‘흥행 논리’가 과도하게 개입하는지 점검해야 합니다.
• 📌 선수 의견 수렴이 형식적인지, 실제 정책 결정에 반영되는지 확인해야 합니다.

결국 이 논의는 ‘테니스가 어디로 가느냐’의 질문입니다

이가 시비옹테크가 보여준 태도는 찬반 어느 한쪽으로 단정하기보다, 대회와 투어의 구조적 제약을 먼저 보자는 접근으로 읽힙니다. 그리고 이는 여자 테니스 5세트제가 단순한 규정 변경이 아니라, 선수 커리어와 투어 생태계 전반을 건드리는 문제임을 드러냅니다.

지금 필요한 것은 자극적인 결론보다, 어떤 방식이 선수 보호와 경기 품질, 흥행, 운영 안정성을 함께 만족시키는지에 대한 설계입니다. 이가 시비옹테크의 언급이 이번 논쟁을 한 단계 진전시켰다는 평가가 나오는 이유도 여기에 있습니다.