조배숙 국민의힘 의원이 최근 국회 예산결산특별위원회에서의 ‘민생회복지원금(소비쿠폰)’ 질의 논란으로 주목받고 있습니다😊. 동시에 스토킹 피해자 보호법안 발의, 김어준 콘서트 비판 등 활발한 의정 활동을 이어가고 있어 종합적인 관심이 쏠리고 있습니다.
1. 예결위 ‘쿠폰 고집’ 발언 논란입니다. 6월 30일 예결위 종합정책질의에서 “체크카드도 있는데 왜 쿠폰만 고집하죠?”라는 조 의원의 질문이 나왔습니다. 김민재 행정안전부 차관이 “선불·체크·신용카드 모두 가능합니다”라고 답변했으나, 조 의원은 재차 “상품권만 강조된다”고 지적했습니다.
해당 질의 영상이 온라인에 퍼지며 “다 가능합니다..^^”라는 자막과 함께 빠르게 확산됐습니다. 여당 내부에서도 “세부 자료 숙지 부족”이라는 자성의 목소리가 나오고 있습니다.
2. 정부 ‘민생회복지원금’ 핵심입니다. 기획재정부는 소상공인 매출 회복과 지역경제 활성화를 위해 6,000억 원 규모의 소비쿠폰 사업을 추진합니다. 쿠폰·카드·앱 포인트 등 다양한 지급 방식을 허용하며, 전통시장·소상공인 가맹점에서만 사용하도록 설계돼 있습니다.
조배숙 의원은 “지역상품권만 지나치게 강조되면 사용처가 제한돼 사각지대가 생긴다”는 입장입니다. 반면 정부는 “온·오프라인 구분 없이 범위가 넓다”고 해명하고 있습니다.
3. 온라인 여론은 엇갈립니다. 일부 네티즌은 “기초 자료를 제대로 안 봤다”며 조 의원을 비판하지만, 다른 측은 “상품권 몰아주기 가능성에 대한 합리적 문제 제기”라고 옹호합니다. 실제로 지역사랑상품권 운영 과정에서 특정 결제망 쏠림 현상이 반복됐다는 점이 논쟁을 키우고 있습니다.
“쿠폰만 고집하는 게 아닙니다. 모든 결제 수단을 열어뒀습니다.”―행안부 김민재 차관
반박과 재반박이 이어지며 ‘조배숙’, ‘민생회복지원금’, ‘소비쿠폰’이 동시에 실시간 검색어 상위권을 차지했습니다.
4. 스토킹 피해자 주소노출 방지법도 눈길을 끕니다. 조 의원은 7월 2일 ‘주민등록법 일부개정법률안’을 대표발의해 스토킹 피해자도 피해 사실 증명만으로 주민등록 열람·등초본 발급 제한을 신청할 수 있도록 했습니다.
현행법은 가정폭력 피해자만을 대상으로 해 스토킹 피해자의 주소가 노출되는 한계가 있었습니다. 법안이 통과되면 ‘정보 차단 3중 잠금 장치’가 마련돼 2차 범죄 예방 효과가 기대됩니다.
5. 김어준 콘서트 비판도 이어졌습니다. 조 의원은 자신의 SNS에 “음모론적 세계관이 가득한 행사에 여권 인사들이 동조해서야 되겠습니까?”라고 적어 추가 화제를 모았습니다. 이는 2030 청년층의 ‘팩트체크 요구’ 정서를 반영한 것으로 풀이됩니다.
정치권에서는 “혁신·쇄신을 내세운 국민의힘 초선 그룹이 적극적인 메시지를 던지는 과정”이라는 평가와 “결국 갈등만 부각될 위험”이라는 우려가 교차합니다.
6. 조배숙 의원 프로필입니다. 1956년 전북 익산 출생으로 전북대·이화여대 법학 석사를 거쳐 헌법학 박사 학위를 받았습니다. 17·18·19·20·22대(비례) 등 다섯 번 국회의원을 지냈으며, 과거 민주평화당 대표를 역임했습니다. 이번 22대 국회에서는 ‘여당 내 전문 법조인’ 이미지를 부각하며 법제사법·예결·정무 분야를 넘나들고 있습니다.
7. 향후 관전 포인트입니다. 첫째, 민생회복지원금 집행 지침이 수정될지 여부입니다. 둘째, 스토킹 피해자 보호법이 정무위·행안위를 거치며 어떤 추가 조항이 붙을지 주목됩니다. 셋째, 당내 커뮤니케이션 전략이 개선되지 않으면 ‘자료 미숙 논란’이 반복될 가능성이 있습니다.
정치권 관계자는 “조배숙 의원은 디테일에 강한 ‘입법형’ 인물인 만큼, 이번 해프닝을 교훈 삼아 정보 전달 방식을 고도화할 것”이라고 전망했습니다.
마지막으로, 조배숙 의원은 “정책 비판과 대안 제시는 의원의 의무”라고 강조했습니다. 그녀의 행보가 ‘민생 회복’이라는 본래 의도로 귀결될지, 아니면 단순한 논란으로 끝날지는 앞으로의 정책 실현 능력이 좌우할 전망입니다. 라이브이슈KR은 ‘민생·안전·공정’ 3대 키워드를 중심으로 조 의원의 행보를 지속적으로 추적·보도하겠습니다.🔥
