지귀연 재판부는 2026년 1월 9일 오전, 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 사건과 김용현 전 국방부 장관, 조지호 전 경찰청장 등 군·경 수뇌부 관련 사건의 결심공판을 시작했습니다.

결심공판은 재판의 사실관계·법리 다툼을 종합해 검사(특검)의 최종 의견과 구형, 피고인 측의 최후 변론을 거쳐 선고로 이어지는 중요한 절차입니다.

다수 보도에 따르면 내란 특검팀이 출석했으며, 피고인들도 법정에 출석한 것으로 전해졌습니다.
특히 이 사건은 형량 선택지가 매우 중대하다는 점에서 “사형이냐 무기징역이냐”라는 표현으로도 요약되며, 공판 진행 자체가 사회적 이목을 집중시키고 있습니다.

결심공판이란 무엇이며, 왜 ‘지귀연’ 이름이 함께 언급됩니다

결심공판은 재판이 ‘결론’으로 향하는 관문입니다.
통상 이 단계에서는 증거조사와 증인신문 등 주요 심리가 정리되고, 검찰 또는 특검이 최종 의견을 제시하며 구형을 합니다.
이후 재판부가 선고기일을 잡고 판결을 내리게 됩니다.

이 과정에서 재판을 지휘하는 재판장의 진행 방식이 주목받기 마련인데, 이번 사건은 서울중앙지법 형사합의25부의 재판장인 지귀연 부장판사가 직접 심리하고 있어 ‘지귀연’이라는 이름이 주요 키워드로 함께 거론되는 구조입니다.

핵심은 절차입니다. 결심공판은 감정의 공방이 아니라 기록과 증거, 그리고 법리로 승부가 갈리는 단계입니다.

최근 공판에서 관측된 흐름…‘하루에 끝낸다’는 재판 진행 의지

JTBC 보도에서는 지귀연 재판부가 결심 전 절차를 정리하며 빠른 진행 의지를 보였다는 취지의 내용이 전해졌습니다.
공판이 길어질수록 쟁점이 분산될 수 있는 만큼, 재판부가 쟁점 정리에 강한 드라이브를 걸었다는 관측이 나옵니다.

실제로 KBS 보도에서는 변호인 측이 준비 시간을 언급하는 장면과, 재판부가 기일 운영 및 절차 진행을 두고 조율하는 장면이 전해졌습니다.
이처럼 절차의 속도와 방어권 보장이 어떻게 균형을 이루느냐가 향후 논쟁 지점이 될 수 있습니다.

또한 일부 영상 보도에서는 법정 내부에서 발언 태도나 공방 수위와 관련해 재판장이 제지하거나 정리하는 모습이 언급됐습니다.
이는 결심공판을 앞둔 시점에서 재판부가 논점 이탈을 최소화하려는 과정으로 해석될 수 있습니다.

‘노상원 수첩’ 등 증거 공방이 남긴 것…결심에서 무엇이 정리되나입니다

연합뉴스TV 등 영상 보도에서는 공판 과정에서 이른바 ‘노상원 수첩’을 둘러싼 공방이 있었던 정황이 전해졌습니다.
다만 개별 증거의 구체적 내용과 법정 채택 여부는 공식 기록과 재판 과정에 따라 엄밀히 판단되는 영역이므로, 현재 시점에서는 확인된 보도 범위 내에서만 접근하는 것이 필요합니다.

결심공판에서는 이런 증거 다툼이 ‘유죄 입증의 핵심 고리인지’, 혹은 합리적 의심을 남기는지가 최종적으로 정리되는 단계로 이어집니다.
결국 특검의 최종 의견은 증거의 연결과 행위의 구성요건 해당성, 그리고 책임 정도를 한 묶음으로 제시하는 방식이 될 가능성이 큽니다.

독자가 가장 궁금해하는 포인트 5가지…지귀연 재판부 사건 흐름 체크리스트입니다

이번 사안을 따라가려는 독자라면, 감정적 해석보다 다음 지점들을 중심으로 확인하는 것이 유용합니다.
아래는 지귀연 재판부가 심리하는 사건을 이해하기 위한 실용 체크리스트입니다.

1. 결심공판에서 특검이 어떤 법리 구조로 구형을 제시하는지 확인하는 것이 중요합니다.
2. 피고인 측 최후변론이 사실관계 부인인지, 위법수집·증거능력 다툼인지, 양형 주장인지 구분해 봐야 합니다.
3. 재판부의 쟁점 정리가 어떤 방향으로 이뤄졌는지, 즉 재판장이 무엇을 핵심으로 보는지 살펴볼 필요가 있습니다.
4. 선고기일이 언제로 지정되는지와, 선고 전 추가 절차가 남는지 여부를 확인해야 합니다.
5. 판결 이후 항소 가능성을 포함해 사건이 상급심으로 이어질 가능성도 함께 염두에 둬야 합니다.

🔎 특히 ‘지귀연’이라는 키워드가 반복적으로 등장하는 이유는, 재판부의 진행 방식과 쟁점 정리 과정이 결심공판의 밀도에 직접 영향을 주기 때문입니다.

향후 전망…구형과 선고 사이, 그리고 ‘절차의 신뢰’가 남깁니다

결심공판은 종종 ‘한 번의 공방’처럼 보이지만, 실제로는 그동안 쌓인 기록이 한꺼번에 압축되는 시간입니다.
그래서 이 단계에서는 새로운 주장보다 기존 주장들의 정합성과 증거의 체계적 연결이 더 큰 영향을 미칩니다.

지귀연 재판부가 어떤 논리로 심리를 정리하고 선고를 준비하는지에 따라, 판결 이후에도 사회적 논쟁이 이어질 수 있습니다.
다만 법정은 여론이 아니라 절차와 증거로 결론을 내리는 곳이며, 그 점에서 이번 사건은 ‘결과’만큼이나 과정의 신뢰가 중요하다는 평가가 나옵니다.

라이브이슈KR은 확인된 보도와 공개된 사실을 바탕으로, 지귀연 재판부의 결심공판과 이후 선고 일정 등 핵심 흐름을 계속 점검하겠습니다.