무슨 일이 있었습니까

보도에 따르면 김희수 진도군수는 광주·전남 행정통합 관련 공개 행사에서 인구 감소 및 인구소멸 문제를 언급하며 스리랑카·베트남 등 외국인 여성을 ‘수입’하는 취지의 발언을 했습니다.

해당 발언은 생중계로 송출된 것으로 전해지며 표현의 부적절성이 즉시 도마에 올랐습니다.

핵심은 인구소멸 대응의 필요성 자체가 아니라, 사람을 대상화하고 거래·조달의 언어로 설명한 표현 방식이었습니다.

왜 논란이 커졌습니까

이번 진도군수 발언 논란은 ‘인구정책’이라는 공적 의제에 ‘여성’을 수단처럼 연결한 프레이밍이 문제로 지적되며 확산됐습니다.

특히 ‘수입’이라는 단어는 상품·물품에 쓰이는 표현으로 받아들여질 여지가 커 성인지 감수성과 인권 존중 기준에서 비판이 집중됐습니다.

일부 보도에서는 이번 발언이 농촌 총각의 결혼 문제와 연결되는 맥락으로 소개되며, 결혼이주여성에 대한 낙인과 국제결혼 담론의 고정관념을 강화할 수 있다는 우려도 함께 제기됐습니다.

진도군수 사과는 어떻게 나왔습니까

관련 보도에 따르면 김희수 진도군수는 논란 이후 공식 사과 입장을 밝힌 것으로 전해졌습니다.

사과의 핵심은 표현의 부적절성을 인정하고 유감을 표명하는 방향으로 알려졌으며, 발언의 파장이 커진 만큼 지역사회와 행정 신뢰의 문제로도 이어지고 있습니다.

인구소멸 해법, ‘언어’가 정책을 흔드는 이유입니다

지방소멸과 인구감소는 전국 다수 지자체가 겪는 구조적 과제이며, 일자리·주거·교육·돌봄·교통을 아우르는 종합 대책이 요구되는 영역입니다.

다만 이번 사례는 정책 의제가 아무리 절박하더라도, 공직자의 언어가 인권과 존엄의 기준을 충족하지 못하면 논의 자체가 퇴행할 수 있음을 보여줍니다.

또한 국제결혼 및 이주정책은 개인의 선택과 권리를 전제로 접근해야 하며, 특정 집단을 도구적으로 호명하는 순간 차별과 혐오를 부추길 수 있다는 점이 반복적으로 지적돼 왔습니다.

독자가 가장 많이 묻는 질문(FAQ)입니다

Q1. 발언이 나온 자리는 어떤 행사였습니까

A1. 보도에 따르면 광주·전남 행정통합과 관련한 ‘찾아가는 타운홀미팅’ 성격의 공개 행사였으며, 일부 매체는 생중계로 진행됐다고 전했습니다.

Q2. 논란의 핵심은 인구정책 자체입니까

A2. 핵심은 인구소멸 논의의 필요성보다도, 외국인 여성을 ‘수입’으로 표현하며 대상화한 언어 선택에 대한 비판이 중심입니다.

Q3. 현재 후속 조치는 어떻게 알려졌습니까

A3. 관련 보도에서 김희수 진도군수의 공식 사과가 전해졌습니다.

정리합니다: 진도군수 발언 논란이 남긴 과제입니다

이번 진도군수 발언 논란은 인구소멸이라는 중대 과제와 별개로, 공직 언어가 갖춰야 할 성인지 감수성과 인권 기준을 다시 확인하게 했습니다.

지자체의 인구정책이 실효성을 얻으려면 숫자 중심 처방을 넘어, 지역에 정착하는 개인의 삶을 존중하는 관점에서 출발해야 한다는 요구가 커지고 있습니다.

※ 본 기사는 아래 공개 보도 및 페이지에 기초해 작성했습니다.

– 중앙일보: https://www.joongang.co.kr/article/25402792

– 조선일보(사과 보도): https://www.chosun.com/national/national_general/2026/02/05/T4JDCJKYSFHG5GDINR3M34I2ZU/

– 한겨레: https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1243435.html

– 한국일보: https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026020509110002028

– 진도군 열린군수실(군민소통방 게시물): https://www.jindo.go.kr/mayor/board/B0018.cs?act=read&articleId=181144&m=16