라이브이슈KR입니다.

‘코스닥 3000’ 논의가 다시 불붙은 이유입니다…천스닥(1000) 복귀 이후 시장이 확인하는 5가지 변수입니다

코스닥 3000은 단순한 숫자 구호가 아니라, 자본시장 정책·유동성·기업 실적이 동시에 맞물려야 가능한 목표로 평가됩니다.

코스닥 3000이 다시 거론되는 배경에는, 코스닥 지수가 약 4년 만에 장중 1000선을 넘어선 흐름이 자리하고 있습니다.

2026년 1월 26일 장 초반 기준 코스닥은 1000선을 돌파했고, 일부 보도에서는 정부 정책 기대감과 함께 ‘코스닥3000’이라는 목표가 시장 심리에 영향을 줬다고 전했습니다.

1) ‘천스닥’ 복귀가 의미하는 것은 무엇입니다

코스닥 1000선은 투자자에게 상징성이 큰 구간이며, 지수 레벨 자체가 시장의 위험 선호(risk-on) 정도를 보여주는 바로미터로 작동합니다.

다만 코스닥 3000은 1000선 복귀와는 성격이 다르며, 단기 랠리만으로 접근하기 어려운 구조적 레벨업이 필요한 목표로 분류됩니다.

“디지털 자산을 활용한 코스닥 3000선 달성 제안이 거론됐다”는 보도가 전해지면서 정책 기대감이 확산됐다는 분석이 나옵니다.
^{※ 관련 보도: 연합뉴스(2026-01-26) 등}

정책 신호는 시장에 빠르게 반영되기 쉽지만, 최종적으로는 실적과 제도 변화의 실체가 뒷받침돼야 합니다.

최근 보도 흐름을 종합하면, 코스피가 5000선 부근으로 재상승하는 장면과 맞물리며 시장 관심이 코스닥으로 확산되는 구도가 형성됐습니다.

특히 코스닥은 성장주 비중이 높아 정책 변화와 유동성 환경에 민감하게 반응하는 편입니다.

일부 기사에서는 ‘코스닥3000 기대감’이라는 표현과 함께 제약·2차전지 등 특정 섹터 강세를 언급하기도 했습니다.

이는 “지수 목표”가 곧바로 “종목 랠리”로 연결되는 것이 아니라, 시장이 어떤 업종을 성장 축으로 상정하는지를 비추는 신호로 읽을 수 있습니다.

코스닥 3000을 평가할 때는 단순히 “지수가 오를 수 있느냐”가 아니라, 상장사들의 이익 체력과 시장 신뢰가 동시에 커질 수 있느냐를 봐야 합니다.

아시아경제 보도에서는 이번 1000선 돌파를 두고, 과거 유동성 장세와 달리 기업 실적 개선이 동반되는지에 주목하는 시각을 전했습니다.

또 다른 관전 포인트는 수급 구조입니다.

경북도민일보 보도에서는 장 초반 급등 구간에서 개인·기관 매수, 외국인 순매도 흐름이 언급됐습니다.

지수의 지속성을 따질 때는 외국인 수급의 복귀 여부가 변곡점이 될 수 있다는 해석이 나옵니다.

코스닥 3000을 목표로 한 시장 기대가 커질수록, 개인투자자 입장에서는 ‘구호’보다 검증 가능한 지표를 우선 확인해야 합니다.

📌 핵심 정리입니다.
코스닥 3000은 ‘가능/불가능’의 이분법보다, 정책 신호 → 실적 확인 → 수급 동행의 단계가 실제로 진행되는지를 보는 관찰 프레임이 더 유용합니다.

보도에 따르면 ‘디지털 자산을 활용한 코스닥 3000’이라는 표현이 회자됐습니다.

다만 기사 범위 내에서 확인되는 것은 제안이 제기됐다는 사실과 정책 기대감이 심리에 영향을 줬다는 해석 수준이며, 구체적인 실행 방안은 추가 확인이 필요한 영역입니다.

따라서 투자자는 가상자산(예: 이더리움, 바이낸스) 등과의 직접 연동을 성급히 단정하기보다, 규제·제도 변화가 자본시장에 어떤 방식으로 유입되는지를 공식 발표와 후속 조치로 확인하는 접근이 필요합니다.

시장에서는 코스닥이 1000선을 회복한 직후, 다음 단계로 ‘코스닥 3000’이 거론되는 흐름이 나타나고 있습니다.

그러나 지수는 결국 기업가치의 총합으로 설명되는 만큼, 정책 신호에 더해 실적·수급·신뢰 회복이라는 조건이 동시에 맞물려야 한다는 지적도 이어집니다.