📰 패러블 엔터테인먼트가 최근 ‘화환 시위’와 관련된 연속 입장문을 발표하면서 업계와 팬덤의 시선이 집중되고 있습니다.
1️⃣ 사건의 발단은 크리에이터 계약 갈등이었습니다. 팬 커뮤니티에서는 “크리에이터 보호”를 요구하는 목소리가 커졌고, 일부 팬들은 화환 시위라는 과감한 방식으로 항의했습니다.
2️⃣ 9월 1일 자정, 패러블 본사 앞으로 100여 개에 달하는 근조 화환이 설치됐습니다. 리본 문구에는 “창작자와 팬이 함께 웃는 회사를” “투명한 정산을” 등 요구 사항이 적혀 있었습니다. 📷
“회사도, 팬도, 크리에이터도 모두 상처받는 방식은 피해야 한다.” ― 업계 관계자
3️⃣ 패러블 측은 즉각 “법적 조치 경과 보고”라는 제목의 공지를 게시하며 “허위 사실에는 강경 대응하겠다”는 입장을 밝혔습니다.
4️⃣ 그러나 공지 중 메일 전문이 공개되면서 ‘협박성 문구’ 논란이 불거졌고, 팬덤은 “해명 대신 겁박”이라고 반발했습니다.
5️⃣ 모금·회계 투명성도 논쟁의 한복판에 섰습니다. 팬들은 자체적으로 화환 구매비 3,000만 원가량을 모금했고, 집행 내역 PDF를 매일 공개했습니다. 패러블 역시 “회계 감사 시스템을 구축하겠다”고 밝혔지만, 구체적 일정이 없어 신뢰를 얻지 못했습니다.
6️⃣ 노돌리·케인 등 소속 스트리머들도 SNS에 “대화 창구가 필요하다”는 입장을 남기며 조심스럽게 동참했습니다.
7️⃣ 전문가들은 MCN(멀티채널네트워크) 시장이 커지면서 팬덤-기획사-크리에이터 간 ‘3자 거버넌스’가 중요해졌다고 분석합니다.
8️⃣ 법적 시각에서 보면, 화환 설치 자체는 표현의 자유 범주로 보호됩니다. 다만 건물 훼손·영업 방해 등 민형사 책임이 인정되면 처벌될 수 있어 주최 측의 현장 관리가 필수입니다.
9️⃣ 반면 기업이 팬 개인에게 손해배상을 청구할 경우, 기업 이미지 리스크가 더 커질 수 있다는 것이 업계 중론입니다.
🔟 소통 미흡은 또 다른 쟁점입니다. 패러블은 총 6차례의 입장문에서 ‘사과’ 대신 ‘사실관계 확인’에 방점을 찍었습니다. 이에 팬들은 “정서적 공감이 빠졌다”고 지적했습니다.
11️⃣ 해외 사례를 보면, 일본의 버추얼 유튜버 기획사 홀로라이브는 2020년 유사한 갈등을 ‘팬라운드테이블’ 제도로 해결했습니다. 전문가들은 “공식 소통 창구를 열어 팬 의견을 제도화해야 한다”고 조언합니다.
12️⃣ 시장 파장도 만만치 않습니다. 광고주 계약 재검토, 신규 굿즈 일정 연기 등 직·간접 손실이 이어지고 있습니다.
13️⃣ 그럼에도 일부 팬은 “회사가 바뀔 기회”라며 대화 재개를 요구합니다. 패러블은 9월 중 ‘팬 커뮤니티 간담회’를 예고했지만, 세부 안건은 아직 공개되지 않았습니다.
14️⃣ 업계 관계자는 “지속 가능한 크리에이터 생태계를 위해서는 상호 신뢰를 회복해야 한다”고 강조했습니다.
15️⃣ 결론적으로 이번 패러블 화환 시위는 국내 MCN 산업의 거버넌스·투명성·소통이라는 과제를 드러냈습니다. 향후 간담회 결과에 따라 기업-팬덤 관계 모델이 새롭게 정립될지 주목됩니다. 🔍
이미지 출처: X(@miakko282) / 패러블 화환 총공팀
