서울중앙지방법원이 27일 한덕수 전 국무총리에 대한 구속영장 기각 결정을 내렸습니다.⚖️
정재욱 부장판사는 “주요 사실관계와 법적 평가를 둘러싸고 다툴 여지가 있으며, 증거 인멸이나 도주 우려가 작다고 판단했다”고 밝혔습니다.
이번 기각 결정은 내란 방조 의혹 수사의 분수령이 될 전망입니다.
🔎 핵심 키워드 정리1)
• 기각 사유 – 사실관계 다툼·도주우려 부족
• 수사 향방 – 불구속 상태서 피의자 조사 지속
• 정치 파장 – 여야 책임 공방, 특검 연장론 대두
사법부가 구속 필요성을 인정하지 않았다는 뜻이지만, 수사 자체가 종결된 것은 아닙니다.
첫째, 검찰은 보강 수사를 통해 추가 영장 청구 가능성을 시사했습니다.
둘째, 특검팀은 한 전 총리 측 근거 자료 확보에 집중할 계획입니다.
이미지 출처: 조선일보
법원의 기각 결정은 ‘형사소송법 제201조’에 근거합니다. ➡️ 구속 요건인 ‘주요 범죄 혐의 소명’과 ‘증거 인멸·도주 우려’가 모두 충족돼야 합니다.
이번 영장 범죄사실은 12·3 비상계엄 기간 윤석열 전 대통령의 내란 행위를 방조했다는 혐의였습니다.
하지만 법원은 방조 행위의 고의성·직접성이 충분히 입증되지 않았다고 판단했습니다.
📊 기각 이후 예상 시나리오
① 불구속 기소 → 재판 과정에서 공소 유지
② 보강 수사 → 영장 재청구
③ 무혐의 or 혐의 변경
전문가들은 재판 청구가 가장 현실적이라고 전망합니다.
정치권은 즉각 반응했습니다. 여당은 “사법부 존중”을, 야당은 “검찰의 무리한 영장 청구”를 강조했습니다.
국회 일각에서는 특검 연장 및 국정조사 카드를 거론하며 공세를 높이고 있습니다.
한편, ‘탄핵 기각’ 전례와 비교하는 목소리도 큽니다. 2023년 헌법재판소는 한 전 총리 탄핵소추안을 기각했지만, 이번 사건은 형사책임이 쟁점이기 때문에 법적 구조가 다릅니다.
🤔 법조계 시각은 양분돼 있습니다.
• “공범 관계 입증 어려워 불구속 수사가 합리적”
• “정치적 고려 없이 재청구 불가피”
이미지 출처: 노컷뉴스
국제적으로도 ‘기각’ 이슈는 잇따르고 있습니다. 같은 날 미 연방지법도 도널드 트럼프 행정부가 제기한 소송을 기각했습니다.
⚖️ 이는 사법기관이 영장·소송 요건을 엄격히 해석하고 있음을 보여줍니다.
독자가 가장 궁금해할 부분은 “향후 일정”입니다. 검찰은 10월 중 기소 여부를 결론 내릴 전망이며, 특검 수사 시한은 11월 15일까지입니다.
이 기간 제출될 통화내역·회의록·CCTV 등이 핵심 증거가 될 예정입니다.
마지막으로, 기각과 무죄는 다르다는 점을 강조합니다. 구속영장 기각은 단지 구속 필요성을 부정한 것이며, 재판 과정에서 유·무죄가 최종 판단됩니다.
라이브이슈KR은 향후 공판 일정, 증거 공개, 정치권 대응 등 모든 절차를 빠짐없이 전해드리겠습니다.📝
