2026 수능 수학 난이도가 전반적으로 지난해와 유사하다는 평가 속에서, 상위권 변별력이 한층 강화됐다는 분석이 이어지고 있습니다.
입시업계와 EBS 현장교사단은 공통과목은 대체로 평이했으나, 선택과목 구간과 일부 문항에서 개념형 고난도를 배치해 상·최상위권을 가르는 구간점프가 가능했을 것으로 진단했습니다.
핵심 평가 방향: ‘고교 교육과정에 맞춘 적정 난이도, 선택과목 유불리 최소화, 사고력 중심 평가 지향’입니다 인천일보/Daum.
EBS와 여러 분석에 따르면 수학 난이도는 2025학년도와 유사하되, 상위권을 변별하는 문제의 비중과 완성도가 높아졌다는 의견이 공통적으로 제시됐습니다 연합뉴스, 한겨레.
다만 일부 입시기관은 공통 난이도는 평이했지만, 개인별 체감 난이도는 고난도 문항의 배치에 따라 컸을 수 있다고 분석했습니다 한국대학신문.
EBS 현장교사단은 킬러 문항 배제 기조 속에서도, 개념을 깊이 있게 적용해야 풀리는 사고력 중심 문항이 최상위권의 점수 분포를 나눴다고 설명했습니다 진학사.
입시업계는 21번·22번을 고난도 문항으로 지목하며, 공통 파트는 평이했으나 특정 지점의 난이도 봉우리가 체감 난도를 끌어올렸을 가능성을 제시했습니다 한국대학신문.
종합하면 수학 난이도는 ‘작년과 비슷’ 또는 ‘다소 어렵다’는 평가가 공존하며, 이는 고난도 문항의 성격과 시간 배분의 난이도에서 비롯된 것으로 보입니다 농민신문, MBC.
선택과목 간 유불리는 최소화하려는 출제 방향이 유지됐다는 브리핑이 있었으며, 실제 체감에서는 문항 독해 난도와 조건 해석이 변수를 만든 것으로 풀이됩니다 인천일보/Daum.
EBS 연계율은 약 50% 수준으로 제시되었으며, 직접 연계뿐 아니라 개념·맥락 연계를 통해 난이도 관리와 교육과정 충실화를 동시에 추구했다는 평가가 나옵니다 진학사, 인천일보/Daum.
수험생 입장에서 시간 배분 전략은 여전히 관건이었으며, 공통에서 안정적 득점을 확보한 뒤 고난도 문항에서 조건 분해와 사례 설정을 병행하는 접근이 고득점에 유효했을 것으로 보입니다.
입시기관들은 ‘전반 평이+상위권 변별’ 구도로 등급컷을 추정하겠지만, 탐구영역 및 표준점수 조정 결과에 따라 최고점과 구간 분포가 달라질 수 있다고 전망합니다 MBC.
특히 수학 수능의 체감 난이도가 비슷하거나 다소 높았다는 평가가 혼재하는 만큼, 최상위권 표준점수 상단은 문항 해석 속도와 오류 최소화 역량에 의해 더 민감하게 갈렸을 가능성이 있습니다 한겨레.
국어와 영어가 대체로 작년과 비슷한 수준이라는 평이 우세한 가운데, 탐구영역이 당락 변수로 부상하며 정시 전략은 수학 변별력과 탐구 조합을 함께 고려하는 방향으로 재정비될 가능성이 큽니다 농민신문.
학습 측면에서는 수학 난이도 트렌드가 ‘킬러 배제→개념 심화형 고난도‘로 이동했음을 전제로, 정의-성질-예외-반례를 촘촘히 정리하는 정교한 개념 회로 구축이 필요합니다.
추가로, 오답노트는 풀이 아이디어의 미세한 전이 과정을 기록하는 방식으로 재구성하고, 고난도 문항은 ‘조건 재해석→단순화→대칭성/경계값 탐색→식 구성’의 절차를 습관화하는 것이 성과로 연결됩니다.
입시 전략 차원에서는 메가스터디, 진학사, 이투스 등 주요 기관의 등급컷 추정과 해설 방송을 종합해 영역별 위험도를 점검하고, 비교과 일정 및 대학별 전형 요소와의 시나리오 매칭을 선제적으로 수행하는 것이 바람직합니다.
종합 평가는 ‘적정 난이도’라는 큰 틀 안에서 상위권 변별력 강화가 확연했다는 데 모아지며, 이는 향후 모의평가와 실제 수능에서도 유지될 가능성이 높다는 관측이 나옵니다 인천일보/Daum, 연합뉴스.
수험생과 학부모는 수능 수학 난이도의 구조적 변화를 염두에 두고, 시간 관리·조건 해석·계산 안정성을 균형 있게 끌어올리는 방향으로 마무리 전략을 세우는 것이 필요합니다.
결론적으로 2026 수능 수학은 작년과 유사한 난도로 설계되었으나 개념형 고난도로 상위권을 가르는 정교한 변별이 작동했으며, 이는 향후 학습과 전형 전략 수립에 중요한 기준점이 됩니다.
참고 출처: 진학사, 연합뉴스, 한겨레, 농민신문, 인천일보/Daum, 한국대학신문, MBC, 제주일보, 중앙일보 📚
