httpscdn.imweb_.methumbnail202505099308327eb6353.png

📰 일베 논란이 다시 한 번 전국적인 이슈로 떠오르고 있습니다.


지난 4월 서울 강북구 미아동 마트에서 발생한 흉기 살인 사건 피의자 김성진이 CCTV를 응시하며 ‘일베’ 손동작을 취한 정황이 법정 증거로 공개돼 여론이 들끓고 있습니다.

검찰은 15일 사형을 구형했고, 사건 당일 피의자가 극우 온라인 커뮤니티일간베스트 저장소(일베)’에 대한 ‘인증’ 포즈를 남겼다는 사실이 추가로 드러났습니다.

“이 사건은 일베라는 온라인 하위문화가 오프라인 범죄와 어떻게 연결될 수 있는지를 보여준다.” – 서울북부지검 관계자


1. 일베란 무엇인가?

‘일간베스트 저장소’, 줄여서 일베는 2010년대 초반 DCinside의 ‘일간 베스트’ 게시판에서 파생된 1 게시물 순위 기반 커뮤니티입니다. 짧은 유머·패러디로 성장했으나, 차별적 표현정치적 극우 성향이 두드러지면서 ‘혐오 플랫폼’이라는 오명을 얻었습니다.

2. 왜 다시 실시간 검색어에 올랐나?

일베 키워드가 급상승한 직접적 배경은 ‘미아동 마트 살인’ 재판 보도입니다. 언론·SNS에서는 “커뮤니티가 범죄를 조장했다”는 비판과 “개인의 일탈”이라는 반론이 첨예하게 맞서고 있습니다.


3. 일베의 언어와 문화

일베 손동작 관련 뉴스 화면
▲ 출처: MBC 뉴스 유튜브

일베 이용자는 ‘우동체’, ‘민주화’ 등 내부 은어를 사용합니다. 이러한 전용 언어는 집단 결속을 강화하지만, 외부인에겐 배타적이고 왜곡된 메시지로 비칩니다.

최근 틱톡·X(구 트위터)에서는 “일베 말투 하는 법”이 확산되며 밈(meme)으로 소비되고 있습니다. 전문가들은 “언어 유희가 혐오 정서를 희석해 10대·20대의 일베 진입 장벽을 낮출 위험”을 경고합니다.


4. 주요 논란 사례

  • 2013년 5·18 민주화운동 희화화 게시물
  • 2014년 세월호 참사 피해자 비하
  • 2022년 대통령 선거 직후 ‘당선 세리머니’로 논란
  • 2025년 미아동 살인 사건 피의자 손모양 인증

이처럼 일베 이슈는 주기적으로 폭발하며 정치·사회적 파장을 낳았습니다.


5. 규제와 법적 쟁점

일베사설 서버를 운영하고 해외 CDN을 활용해 방통위의 직접 차단을 우회해 왔습니다. 현재 국회에는 ⌜혐오·폭력 커뮤니티 차단 특별법⌟, ⌜온라인 플랫폼 책임 강화법⌟ 등이 계류 중입니다.

법률가들은 “게시자 실명제 부활보다는 AI 필터링·딥러닝 기반 모니터링사업자 처벌 강화가 현실적”이라고 조언합니다.


6. 플랫폼 책임 vs. 표현의 자유

IT 업계는 “일베 폐쇄만으로는 풍선 효과를 막을 수 없다”고 우려합니다. 반면 피해자 단체는 “명백한 혐오 컨텐츠는 표현의 자유 보호 범위를 벗어난다”는 입장입니다.

유럽연합의 DSA(디지털서비스법)처럼 위험 기반 자율 규제징벌적 과징금을 병행하자는 정책 제안도 힘을 얻고 있습니다.


7. 이용자 통계·수익 구조

트래픽 분석 업체 코리안클릭에 따르면 2025년 6월 일베 월 순방문자는 약 280만 명±5%으로 추산됩니다. 광고는 성인 콘텐츠·해외 도박고위험 광고 네트워크에 의존해 연간 40억 원 대 매출을 올리는 것으로 전해집니다.


8. 기술 트렌드와 위험 요소

딥페이크·생성형 AI가 증오 영상·이미지 제작을 손쉽게 만들면서, 일베가짜뉴스 확산 속도도 급증했습니다. 전문가들은 “AI 워터마킹·콘텐츠 출처 추적” 기술 도입이 시급하다고 강조합니다.


9. 사회적 대응 전략

  1. 디지털 리터러시 교육 – 초·중·고 교과 과정에 ‘온라인 혐오 대응’ 모듈 신설
  2. 플랫폼 공동 블랙리스트 – 업로드 원본 해시값 공유로 재업로드 차단
  3. 피해 구제 원스톱 센터 – 경찰·방통위·법률 지원을 통합한 신고 시스템 구축

10. 향후 전망

국회가 하반기 중 온라인 혐오 규제 패키지를 처리할 경우, 일베DNS 차단·광고 제한 등 강력한 제재에 직면할 가능성이 큽니다.

반대로 분산형 플랫폼으로 이동하거나 암호화 기반 포럼으로 재편될 수 있어, 정책·기술·교육을 망라한 종합 대책이 요구됩니다.


📌 결론

일베는 단순한 ‘또 하나의 커뮤니티’가 아니라, 한국 사회 혐오·극단주의가 응축된 공간임을 보여주는 상징적 사례입니다. 범죄 사건을 계기로 재점화된 논쟁을 규제 vs. 표현의 자유 대립으로만 볼 것이 아니라, 건강한 공론장 회복을 위한 사회적 합의를 이끌어내는 전환점으로 삼아야 할 시점입니다.