⚖️ 한덕수 전 국무총리 구속영장 기각 배경 총정리
“중요한 사실관계와 법적 평가에 다툴 여지가 있다”*정재욱 영장전담 부장판사 결정문 중
서울중앙지법은 27일 한덕수 전 국무총리에 대한 구속영장을 기각했습니다. 내란 우두머리 방조·위증·허위공문서작성 등 혐의로 특검이 청구한 첫 영장이 벽에 부딪힌 순간이었습니다.
법원은 “증거인멸과 도주 우려가 뚜렷하지 않다”며 구속 필요성을 인정하지 않았습니다. 수사 초기부터 “방어권 보장”을 강조해 온 한 전 총리 측의 주장이 일정 부분 받아들여진 셈입니다.
이번 구속영장 기각 결정은 3시간 30분 넘게 이어진 영장실질심사 직후 내려졌습니다. 정재욱 부장판사는 “피의자의 연령·주거·출석 태도 등을 고려할 때 구속은 과도하다”는 입장을 밝혔습니다.
특검은 한 전 총리가 12·3 비상계엄 직전 국무회의 소집을 건의해 ‘절차적 외관’을 만들었다고 주장했습니다. 그러나 법원은 “계엄 방조 여부에 대한 법적 평가가 더 필요하다”고 판단했습니다.
🌐 정치권·법조계 반응
더불어민주당은 즉각 “납득할 수 없는 결정”이라며 강한 유감을 나타냈습니다. 반면 여권 관계자는 “사법부가 무리한 구속 수사에 제동을 건 것”이라고 환영했습니다.
법조계 일각에선 “증거 보강 없이는 추가 영장 발부가 쉽지 않을 것”이라는 전망이 나옵니다. 실제로 한 전 총리 측은 심문 과정에서 “모든 수사에 성실히 임하겠다”고 거듭 밝혔습니다.
특검 관계자는 “추가 소환 조사 및 디지털 포렌식을 통해 방조 정황을 보강하겠다”고 밝혔습니다. 그러나 방어권 확대에 따라 수사는 장기화될 가능성이 커졌습니다.
정치권은 이번 결정이 ‘윗선 규명’에도 영향을 미칠 것으로 보고 있습니다. 특검이 노리는 차기 영장 대상자들의 출석 전략이 수정될 것이라는 관측입니다.
🔍 쟁점 분석: ‘계엄 방조’와 법적 다툼
계엄 방조 혐의의 핵심은 한 전 총리가 계엄 선포 이전 국무회의 소집을 건의했다는 점입니다. 특검은 이를 불법 행위의 절차적 정당성 확보로 해석했습니다.
반면 변호인단은 “국무회의 건의 자체가 헌법상 권한 범위”라며 정책적 판단의 영역이라고 주장했습니다. 법원도 “객관적 증거만으로 방조 목적을 단정하기 어렵다”고 판단했습니다.
전문가들은 “향후 재판에선 회의록·대화 기록 등 디지털 자료가 결정적 역할을 할 것”이라고 전망합니다. 실제로 특검은 160쪽 분량의 PPT와 362쪽 의견서를 제출했지만, 직접 증거가 부족하다는 지적을 받았습니다.
📅 향후 절차는?
특검은 보강 수사 후 한 전 총리를 불구속 기소할 가능성이 큽니다. 구속영장 재청구 가능성도 열어놨지만, 법원의 ‘증거 부족’ 지적을 넘어서야 합니다.
한 전 총리는 일단 불구속 상태에서 재판 준비에 집중할 것으로 보입니다. 정재욱 부장판사는 “향후 출석 의무를 충실히 이행해야 한다”고 강조했습니다.
정치·사회적 파장은 당분간 계속될 전망입니다. ‘계엄 논란’이 차기 총선의 주요 변수로 부상할 것이라는 분석도 나옵니다.
☑️ 향후 일정(예상)은 다음과 같습니다:
1) 9월 첫째 주: 특검, 디지털 증거 분석 결과 발표
2) 9월 둘째 주: 한 전 총리 추가 조사 또는 서면 질의
3) 10월 중순: 불구속 기소 여부 최종 결정
📝 정리
이번 ‘한덕수 구속영장 기각’은 사법부가 증거의 충분성과 방어권을 중시했음을 보여줍니다. 특검과 변호인단 모두에게 ‘충분한 기록’이 필요하다는 메시지가 분명히 전달됐습니다.
향후 재판 과정에서 계엄 방조 혐의가 어떻게 법적으로 규정될지가 관건입니다. 정치권 공방과 별개로, 증거가 말하는 진실을 가려내는 치열한 법정 공방이 예고됩니다. 🔎
