tvN 예능 ‘식스센스: 시티투어2’를 연출한 정철민 PD가 강제추행 혐의로 고소된 이후, 양측의 주장이 정면으로 엇갈리고 있습니다.

정 PD 측은 혐의를 전면 부인하며 무고를 주장했고, 피해자 측은 2차 가해 중단을 촉구했습니다.

1) 사건 개요와 현재까지 확인된 흐름

한국경제 보도 등에 따르면 사건은 8월 상암 일대 회식 이후 동선과 관련해 공방이 벌어졌습니다.^①

이후 고소가 제기됐고, 관련 사실은 수사기관 판단을 통해 가려질 전망입니다.

2) 정철민 PD 측 입장: “증거 영상 확보, 동료들도 무고 주장”

법률대리인 측은 관련 증거 영상을 제출했다고 밝혔습니다.^②

“강제추행 주장은 사실이 아니며, 현장 ‘증거 영상’과 동료들의 진술로 무고를 밝히겠습니다.”^②

정 PD 측은 고소인의 문제 제기가 인사 전보와 갈등에 기인한 허위라는 취지의 설명도 내놨습니다.^⑤

3) 피해자 측 입장: “비방 정황 파악…전형적 2차 가해”

피해자 측 대리인은 일부 발언과 온라인 유통 내용을 2차 가해로 지적했습니다.^⑨

“정황상 비방과 허위 유포가 포착됐고, 이는 전형적 2차 가해에 해당합니다.”^⑨

피해자 측은 향후 법적 대응 가능성을 시사하며 신속한 수사를 요청했습니다.

4) 프로그램 영향과 편성 변수

‘식스센스: 시티투어2’는 10월 30일 첫 방송을 시작했습니다.^②

일부 매체는 방송가가 편성 변동 가능성에 촉각을 곤두세우고 있다고 전했습니다.^④

5) 핵심 쟁점 한눈에 보기

• 사실관계: 회식 이후 동선과 현장 기록물의 진정성 판단이 관건입니다.^①②
• 증거 성격: 영상·문자·동행 여부 등 다층 기록이 상호 검증돼야 합니다.
• 2차 가해: 보도·커뮤니티 유통 내용의 확산과 프라이버시 침해가 논점입니다.^⑨
• 방송 영향: 편성·출연·홍보 조정 가능성에 대한 업계 변수입니다.^④

6) 시청자와 업계가 유의할 점

무엇보다 무죄추정 원칙이 우선해야 합니다.

확정되지 않은 내용을 사실처럼 유통하거나, 당사자 신상에 대한 추측은 피해를 키울 수 있습니다.

방송사는 제보 채널과 시청자센터를 통해 민원을 수렴하고, 내부 조사 결과를 투명하게 고지하는 절차가 요구됩니다.

제작진과 출연진 보호를 위한 가이드라인 정비도 병행돼야 합니다.

7) 향후 절차와 체크리스트

수사기관은 진술·증거를 종합해 혐의 유무를 판단합니다.

각 당사자는 법률대리인을 통해 입장을 조율하고, 사실 확인에 방점을 찍어야 합니다.

“결론은 수사와 사법 판단으로 귀결됩니다. 이 과정에서 공론의 균형이 중요합니다.”

시청자는 공식 입장·판단 결과를 중심으로 정보를 확인하는 것이 바람직합니다.

커뮤니티·SNS의 확증편향과 선정적 정보에 주의해야 합니다.

8) 프로그램 관전 포인트와 변화

‘식스센스’ 포맷은 현장 추리와 몰입형 체험이 결합된 점이 특징입니다.

이번 시즌은 도시 투어 콘셉트로 지역 상권·장소성을 살린 구성이 주목받았습니다.^{관련 보도 종합}

연출진은 리듬감 있는 편집과 게스트 화제성을 통해 시청 몰입을 높였습니다.

다만 현재 이슈로 홍보·후반 일정 조정 가능성에 대한 관측이 이어집니다.

9) 정리: 지금 중요한 것

첫째, 팩트 중심의 검증입니다. 확인된 자료와 공식 문서를 우선해야 합니다.

둘째, 무죄추정과 2차 가해 방지라는 상충 가치의 균형이 필요합니다.

셋째, 방송의 연속성과 피해 최소화를 아우르는 조정력이 요구됩니다.