서울중앙지법 형사합의25부에서 진행 중인 윤석열 전 대통령 사건 공판에서, 곽종근 전 특수전사령관의 증언이 공개되며 한동훈을 둘러싼 논쟁이 확산되고 있습니다.

곽 전 사령관은 지난해 10월 1일 국군의날 행사 뒤 회동 자리에서 나온 발언을 전하며, 윤 전 대통령이 일부 정치인을 지목했다는 취지의 말을 했다고 주장했습니다.

“한동훈과 일부 정치인을 호명하며 ‘내 앞으로 잡아오라, 총으로 쏴서라도 죽이겠다’고 말했다”^{※법정 증언 내용, 보도 종합}

이에 대해 윤 전 대통령 측은 “전혀 사실이 아니다”라고 즉각 반박하며 증언 신빙성을 문제 삼고 있습니다.

한동훈 전 대표는 관련 증언 소식에 “참담하고 비통하다”는 반응을 보였다는 보도가 이어지고 있습니다.

이번 증언은 이른바 12·3 비상계엄 선포 두 달여 전의 정황과 맞물려, 의도·인식 등 법적 요소 판단에 변수로 거론되고 있습니다.

다만 재판부는 공판주의에 따라 증거조사와 반대신문을 통해 사실관계를 엄격히 가릴 것으로 보입니다.

한동훈을 직접 거론한 증언은 정치권에도 적잖은 파장을 낳고 있습니다.

여야는 각각 “사실관계 규명이 우선”과 “정치적 공세”라는 상반된 공세와 방어 기조를 유지하며, 공판 결과에 촉각을 곤두세우고 있습니다.

법조계는 이번 발언의 법적 함의로 맥락·정황·증거의 교차검증을 지목하며, 직접 증언과 객관 기록의 일치 여부가 판단의 열쇠가 될 것이라고 분석합니다.

특히 국군의날 회동 성격, 참석자 구성, 대화 경위 등 사전 준비성과 현장 재구성이 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다.

한편, 한동훈 전 대표는 별도로 추진되는 정치 현안에도 의견을 밝히며, 여야 입법 공방에 대해 비판적 시각을 드러냈다는 보도가 나왔습니다.

보도에 따르면 그는 여권이 추진하는 일부 법안의 명칭과 취지를 두고 “교묘한 포장”이라고 비판했다는 평가가 이어지고 있습니다^{※언론보도 종합}.

정치적 파장과 별개로, 재판부 판단은 어디까지나 증거능력과 증명력에 의해 좌우됩니다.

따라서 이번 증언은 향후 추가 증인신문과 관련 자료 제출 절차 속에서 재차 검증될 전망입니다.

한동훈의 대응 기조는 비교적 단호합니다.

그는 법정 밖 논쟁을 자제하면서도, 본인의 이름이 거론된 사안에 대해서는 명확한 유감을 표명하며 사실 규명을 촉구하는 메시지를 병행하고 있습니다.

정치권은 이번 파장이 여론 지형과 차기 보수 진영 리더십 구도에 미칠 영향을 면밀히 계산하는 분위기입니다.

한동훈의 정치적 자산이 ‘법치’ ‘상식’ ‘개혁’ 이미지와 결합돼온 만큼, 사건의 귀결은 그의 향후 행보에도 변곡점이 될 수 있습니다.

이번 사안의 본질은 사실관계 그 자체입니다.

재판부는 증언의 구체성과 일관성, 그리고 상호보완적 증거 유무를 종합해 판단할 것이며, 정치적 공방보다 증거 중심 심리가 우선될 것입니다.

정리하면, 법정에서 제기된 증언은 한동훈을 직접 겨냥했다는 점에서 주목도가 큽니다.

그러나 피고인 측의 전면 부인과 반대신문, 그리고 객관 기록 검증 절차가 남아 있어, 현재로서는 사실 확정이 아닌 쟁점의 제기 단계로 보는 것이 타당합니다.

향후 공판에서 관련 진술의 신빙성, 국군의날 회동의 성격, 비상계엄 전후의 의사결정 흐름 등 핵심 포인트가 재차 다뤄질 전망입니다.

라이브이슈KR는 법정 기록과 공식 발언을 중심으로, 독자들이 필요한 사실을 신속하고 정확하게 전하겠습니다 ⚖️.