서울중앙지법 형사합의33부^{(재판장 이진관)} 심리로 열린 공판에서 송미령 장관은 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포 이후 발언에 대해 증언했습니다.

복수의 매체 보도에 따르면 송 장관은 “막상 해보면 별것 아니다”라는 취지의 말을 윤 전 대통령이 했다고 법정에서 진술했습니다.

“비상계엄 선포 이후 막상 해보면 별것 아니다, 아무것도 아니다라는 취지의 발언을 들었습니다.” — 관련 법정 증언 요지입니다.

이번 증언은 한덕수 전 국무총리의 내란 우두머리 방조 등 혐의 사건 심리 과정에서 제시된 것으로 전해졌습니다.

보도들은 해당 공판의 맥락과 함께 위증 및 허위공문서 작성·행사 관련 혐의가 병합 심리되는 사안임을 함께 전하고 있습니다.

중앙일보 등은 송 장관이 국무회의 후 서명과 관련해 “참석했다는 의미의 서명은 괜찮지 않나”라는 말을 들었다고 진술했으나, 그 발언 주체가 한덕수 전 총리인지 이상민 전 행안부 장관인지 정확히 기억나지 않는다고 한 대목을 전했습니다.

이는 회의 절차와 서명 행위의 법적·정치적 의미를 둘러싼 공방이 이어질 가능성을 시사합니다.

MBC 영상 보도에서는 “그날, 이상민은 먼저 서울로”라는 문구와 함께 사건 당일 상황 정황이 함께 전해졌습니다.

해당 영상은 공판 관련 흐름을 요약해 보여주며, 증언의 맥락을 이해하는 데 도움을 제공합니다.

연합뉴스·경향신문·조선일보 등 다수 보도는 “비상계엄 발언” 증언이 정권 교체 이후에도 유임된 장관의 육성으로 나왔다는 점에서 주목했다고 전했습니다.

경향신문은 송 장관이 계엄 당일 울산 행사 참석 후 저녁에 서울로 돌아왔다는 이동 경위를 함께 전하며 시간적 맥락을 보완했습니다.

법률적 쟁점의 핵심은 내란죄 구조와 방조 책임 성립 요건에 맞춰집니다.

특히 비상계엄 선포라는 비상권 발동 이후의 지시·발언·서명 행위가 어디까지 법적 책임으로 이어지는지가 관심사입니다.

이번 증언 파장은 정치권 논쟁과 사회적 토론을 확장시킬 가능성이 큽니다.

다만 공판은 진행 중이며, 최종 판단은 법원의 사실 인정과 법리 평가를 통해 확정될 것입니다.

한편 송미령 장관은 업역 현안 점검도 병행했습니다.

전날 충남 홍성군에서 돼지분뇨 바이오가스와 마을 태양광 발전소를 시찰하며 농촌 에너지 자립을 강조했다는 보도가 전해졌습니다.

독자들이 이번 사안을 이해하는 데 도움이 되는 핵심 체크포인트를 정리합니다.

첫째, 증언은 법정에서 이뤄진 진술이며, 법원은 이를 다른 증거·진술과 함께 종합 평가합니다.

둘째, 비상계엄 관련 판단은 선포 경위·회의 절차·지시 체계 등 문서와 기록이 중요합니다.

셋째, 방조 혐의는 구체적 행위와 인식 여부가 쟁점이 되며, 서명·발언의 법적 의미가 핵심입니다.

JTBC·노컷뉴스 등은 같은 취지의 증언 요지를 전하며 쟁점의 윤곽을 보강했습니다.

시간대·장소·발언 주체 등 세부는 공판 조서·증거조사로 가려질 가능성이 큽니다.

관련 원문·요지 보기 안내입니다.

연합뉴스 보도는 이곳에서 확인할 수 있습니다.

경향신문 기사 요지는 여기에서 확인할 수 있습니다.

조선일보·중앙일보 보도는 각각 조선일보, 중앙일보 링크에서 볼 수 있습니다.

MBC 영상 요약은 유튜브에서 시청할 수 있습니다.

이번 사안의 본질은 비상권 행사와 국가 의사결정 절차가 헌정 질서에 비춰 적법했는지에 대한 점검입니다.

따라서 최종 판단 전까지는 확정 사실과 법정 진술을 구분해 이해하는 태도가 필요합니다.

라이브이슈KR은 공식 기록과 법원 절차를 중심으로 후속 내용을 이어가겠습니다.

향후 공판에서 추가 증언과 자료가 제시되면 쟁점 재정리와 법리 해설을 신속히 제공합니다.