httpscdn.imweb_.methumbnail202505099308327eb6353.png

BL 소설 ‘미친개가 호랑이를 잡는다’ 판매 중지 논란, 무엇이 문제였습니까

라이브이슈KR | 문화·트렌드 취재 📰

BL 소설 판매 중지 보도 이미지
이미지 출처: 한국경제

전자책 플랫폼에서 출간된 BL 소설 ‘미친개가 호랑이를 잡는다’가 돌연 판매 중지되었습니다.

작품 주인공 설정이 세계적 프로게이머의 실제 서사와 유사하다는 지적이 이어지며 논란이 확산되었고, 작가와 출판사는 사과와 함께 환불 절차에 착수했습니다.


해당 소설은 24일 출간된 직후 커뮤니티와 SNS에서 유사성 논란이 집중 제기되었습니다.

보도에 따르면 작품 속에는 ‘LoL 월드 챔피언십 6회 우승’ 등 특정 최고 수준 커리어를 연상케 하는 설정이 포함되었다고 전해졌습니다※보도 인용 (한국경제).

다음 뉴스 캡처
이미지 출처: Daum | 한국경제 전재

작가 이은규 씨는 새벽 시간대 판매 중지 결정을 알리고, 문제 제기된 설정과 인물 연상 가능성에 대해 도의적 책임을 인정했습니다.

“더는 작품 속 주인공을 특정 실존 인물의 서사와 분리해서 볼 수 없고, 이 때문에 피해를 입는 분들이 생길 수 있다는 점에 대해 깊은 책임을 느낍니다.”

라는 입장문이 공개되었습니다 (작가 입장문).

유통사와 출판사 측은 판매 중단과 전액 환불 방침을 안내했습니다.

관련 공지에서는 향후 검수 및 내부 관리 체계 강화도 약속한 것으로 전해졌습니다 (네이트/스포츠한국).

환불 관련 보도 이미지
이미지 출처: 네이트 뉴스

커뮤니티와 SNS에서는 “실존 인물의 커리어를 알페스적으로 소비했다”는 비판부터 “창작의 영감도용의 경계가 어디인가”라는 토론까지 다양한 반응이 나왔습니다.

일부 게시물은 법적 책임 가능성까지 거론하며 표현의 자유와 인격권의 충돌을 지적했습니다 (X 작가 공지, 더쿠, 디미토리).

인사이트 보도 썸네일
이미지 출처: 인사이트

핵심 쟁점 정리 🔎

첫째, ‘미친개가 호랑이를 잡는다’의 인물·커리어 설정이 특정 실존 인물을 구체적으로 연상시키는 수준이었는지 여부가 쟁점입니다.

둘째, 독자가 실존 인물로 식별 가능하다고 받아들일 때, 인격권·퍼블리시티권·명예권과 표현의 자유는 어떤 균형점을 찾아야 하는지 논의가 필요합니다.

법조계에서는 실명이 아니더라도 식별성이 인정되면 민사상 책임이 문제될 수 있다고 설명합니다.

특히 영리 목적의 출간·유통이라면 퍼블리시티권 침해 논란이 커질 수 있다는 의견이 제시됩니다.


구매자 안내: 환불 체크리스트 ✅

이미 ‘미친개가 호랑이를 잡는다’를 구매한 독자라면 아래 절차를 확인하시기 바랍니다.

  • 플랫폼의 ‘구매 내역’에서 해당 작품을 확인합니다1.
  • 공지된 전액 환불 방침 여부와 일정, 환불 수단(포인트/원결제)을 확인합니다.
  • 환불 미반영 시 고객센터 1:1 문의 또는 메일로 증빙(주문번호·결제 시각)을 제출합니다.
  • 묶음 쿠폰·이벤트로 구매한 경우 부분 환불 처리 기준을 별도로 확인합니다.
  • 환불 완료 후 보관함(라이브러리)에서 콘텐츠가 비활성화되는지 점검합니다.

1 실제 환불 방식과 기준은 각 플랫폼·출판사 공지에 따릅니다. 최신 공지를 반드시 확인하시기 바랍니다.


창작자 가이드: 유사성 리스크 최소화 방법 🖋️

이번 ‘미친개가 호랑이를 잡는다’ 논란은 영감과 표절/도용의 경계 설정이 얼마나 중요한지 보여줍니다.

  • 식별성 제거: 국적·팀·수상 경력·별명 등 조합으로 특정인이 유추되지 않도록 수정합니다.
  • 사실 조합 분산: 상징적 기록이나 사건을 한 인물에게 몰아주지 말고 창작 세계관에 맞게 재배치합니다.
  • 법률·편집 사전 검토: 초고 단계에서 법률 검토와 외부 편집·감수를 거칩니다.
  • 메타데이터·마케팅: 표지·태그·홍보 문구에 연상 유도 표현이 없는지 재검토합니다.
  • 피드백 절차: 논란 제기 시 신속한 판중, 경위 공개, 재발 방지 대책을 투명하게 제시합니다.

플랫폼 역시 사전 심사텍스트 유사도 점검 도구를 보완해 검수 체계를 강화할 필요가 있습니다.

특히 스포츠·e스포츠·아이돌 등 식별성이 강한 영역에서는 내부 가이드라인을 더 엄정하게 적용해야 합니다.


SNS·커뮤니티 동향과 파급효과 🌐

논란은 X, 커뮤니티, 숏폼 플랫폼으로 빠르게 확산되었고 관련 키워드가 단기간에 급증했습니다.

일부 숏폼에서는 해시태그로 작품명을 직접 언급하며 2차 콘텐츠가 생산되는 양상도 감지되었습니다 (TikTok 동향).

이번 사안은 BL 소설e스포츠 팬덤이 맞닿는 지점을 드러내며, 플랫폼의 콘텐츠 위험관리 과제를 부각시켰습니다.

동시에 ‘알페스’ 담론이 다시 소환되며 표현의 자유인격권 보호의 균형을 재점검하는 계기가 되고 있습니다.


정리: 지금 필요한 것은 무엇입니까 🧭

‘미친개가 호랑이를 잡는다’는 판매 중지전액 환불 조치로 1차 수습 국면에 들어섰습니다.

남은 과제는 재발 방지입니다. 창작자·출판사·플랫폼이 사전 검증책임 있는 대응을 체계화해야 합니다.

무엇보다 독자·팬덤과의 신뢰 회복이 핵심입니다. 충분한 설명, 투명한 절차, 명확한 가이드라인이 그 출발점입니다.

논란은 끝이 아니라 제도 개선의 시작이어야 합니다.