이준석, ‘환단고기’ 발언 논란에 정면 비판합니다…“역사라면 반지의 제왕도 역사입니다”

개혁신당 대표 이준석이 최근 대통령의 ‘환단고기’ 관련 발언을 두고 강도 높은 비판을 이어가고 있습니다. 정치권에서는 발언의 맥락과 ‘유사역사학’ 논쟁이 맞물리면서 공방이 확산되는 분위기입니다.

📰 라이브이슈KR은 공개된 기사·발언·SNS 게시물 등 확인 가능한 자료를 바탕으로 쟁점을 정리합니다.

1) 무엇이 논란의 출발점이었나입니다

보도에 따르면, 이재명 대통령은 정부 부처 업무보고 과정에서 ‘환단고기’를 두고 “환단고기는 문헌 아닌가”라는 취지의 발언을 한 것으로 전해졌습니다. 해당 발언은 즉각 정치권 논쟁으로 번지며 ‘역사 인식’과 ‘국정 운영의 기준’ 문제로까지 확대되고 있습니다.

이준석 대표는 관련 보도 직후 페이스북 등에서 강한 어조로 문제를 제기했습니다. 그는 “환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사입니다”라는 문장으로 논점을 압축하며, ‘문헌 존재’와 ‘역사적 사실성’은 구분되어야 한다는 취지의 비판을 이어갔습니다.

“환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사입니다”라는 취지의 발언이 정치권 논쟁의 핵심 문장으로 회자되고 있습니다.

기사들에 따르면, 환단고기는 주류 역사학계에서 위서로 취급된다는 설명과 함께 ‘유사역사학’ 논쟁의 단골 소재로 언급되어 왔습니다. 따라서 대통령의 언급 자체가 “국가 차원의 역사 인식”으로 비칠 수 있다는 점에서 정치적 파장이 커졌다는 평가가 나옵니다.

이번 사안은 단순한 역사 논쟁을 넘어, 야권이 국정 운영의 판단 기준을 문제 삼는 방식으로 확장되고 있습니다. 특히 이준석 측이 “역사 환상을 국정에 끌어들일 수 있다”는 메시지를 던지면서, 발언의 상징성이 커졌다는 분석이 이어집니다.

실제로 여러 매체 보도에서는 이준석이 ‘환빠 논쟁’ 언급의 맥락을 짚으며 비판 수위를 끌어올렸다고 전했습니다. 이 과정에서 이준석의 메시지는 “과학적 검증”과 “공적 판단”이라는 키워드로 재구성되며 확산되는 양상입니다.

최근 ‘이준석’ 키워드는 정치면에서 반복적으로 등장하고 있습니다. 이번 논쟁에서는 이준석이 대통령 발언을 직접 겨냥해 강한 비유를 사용하면서, 인용·재인용이 이어져 관심이 집중되는 흐름입니다.

또한 “환단고기”, “유사역사학”, “역사 인식”, “국정 운영” 같은 연관 키워드가 함께 움직이면서, 이슈가 단발성 발언이 아니라 정치권 검증 프레임으로 전환되는 모습을 보이고 있습니다.

현재 확인 가능한 사실은, 여러 언론이 대통령의 발언 내용을 보도했고, 이에 대해 이준석이 공개적으로 비판했다는 점입니다. 다만 발언의 정확한 문장, 질문·답변의 전체 맥락, 정책적 파장에 대한 판단은 추가 확인이 필요한 부분이 남아 있습니다.

정치권에서는 향후 대통령실 또는 관계 부처가 발언 취지를 더 설명할지 여부도 관전 포인트로 꼽힙니다. 반대로 야권은 ‘역사 인식’ 논쟁을 ‘검증’ 의제로 묶어 공세를 강화할 가능성도 거론됩니다.

논쟁의 중심에 선 이준석 관련 발언과 흐름은 언론 기사 외에도 SNS에서 확산되는 구조입니다. 다만 동일 이름의 다른 인물 계정도 존재하므로, 인용 시에는 기사 본문에 링크된 원문과 작성자 표기를 교차 확인하는 것이 필요합니다.

이번 공방은 단기간에 끝나기보다, 국회 일정과 맞물리면 재점화될 가능성이 있습니다. 특히 ‘역사·교육·문화’ 영역의 민감한 쟁점은 정치적 상징성이 큰 만큼, 발언 하나가 정책 신뢰 논쟁으로 번지는 경우가 반복되어 왔습니다.

결국 핵심은 대통령 발언의 취지가 무엇이었는지, 그리고 야권이 제기하는 ‘유사역사학 논쟁’이 실제 국정 의사결정과 연결되는지 여부입니다. 이준석의 비판은 이 지점을 정면으로 겨냥하고 있다는 점에서 당분간 관련 보도가 이어질 것으로 보입니다.

📌 본 기사는 제공된 최신 검색 결과(언론 보도 링크 및 공개 메타데이터)를 기반으로 구성했으며, 확인되지 않은 내용은 단정하지 않았습니다.