한덕수 구형 쟁점 정리: 특검 15년 구형 이후 1심 ‘징역 23년’ 선고까지, 법원이 본 ‘12·3 비상계엄’의 의미

라이브이슈KR | 정치·사회

최근 ‘한덕수 구형’이라는 키워드가 크게 주목받은 배경에는, 내란 관련 혐의로 재판을 받아온 한덕수 전 국무총리에 대한 특검의 구형과 법원의 1심 선고가 잇따라 나오며 논쟁이 확산된 흐름이 자리하고 있습니다.

보도에 따르면 내란 특별검사팀은 결심 단계에서 한 전 총리에게 징역 15년을 구형했으며, 이후 법원은 1심에서 징역 23년을 선고하고 법정구속한 것으로 전해졌습니다.

핵심 ‘구형’은 무엇이며 왜 관심이 커졌나

형사재판에서 구형은 검찰 또는 특검이 재판부에 제시하는 원하는 형량을 의미합니다.

다만 구형은 판결이 아니며, 재판부는 증거와 법리 판단을 바탕으로 구형보다 낮거나 혹은 구형보다 높은 형을 선고할 수 있습니다.

다수 언론 보도에 따르면 법원은 한 전 총리에 대해 특검 구형량(징역 15년)보다 높은 징역 23년을 선고했습니다.

이 지점은 형사사법 절차에 익숙하지 않은 독자에게도 직관적으로 큰 파장을 주는 대목이며, “왜 구형보다 형이 더 무거워졌는가”가 ‘한덕수 구형’ 검색 증가로 이어졌다는 분석이 가능합니다.

포인트는 ‘구형’ 자체가 아니라, 재판부가 어떤 사실관계와 법리로 구형을 넘어선 형량을 선고했는지에 있습니다.

BBC 등 보도에 따르면 법원은 이 사건과 관련해 12·3 비상계엄 사태가 내란에 해당한다는 판단을 처음으로 내놓았다고 전해졌습니다.

이 같은 판단은 향후 유사 사건 및 관련 재판에서 사실상 기준점으로 거론될 가능성이 있어, 사회적 논쟁이 한층 격화되는 양상입니다.

중앙일보·한겨레 등 보도에서는 재판부가 한 전 총리에 대해 내란 중요임무 종사 혐의를 인정했다고 전했습니다.

특히 재판부는 비상계엄 선포 과정에서 국무회의 심의라는 형식상 외관을 갖추는 문제 등이 쟁점이 됐다고 보도됐으며, 이 부분이 형량 판단에 큰 영향을 미친 것으로 해석됩니다.

이번 사안에서 또 하나의 키워드는 법정구속입니다.

법정구속은 선고와 함께 곧바로 신병을 확보해 구치소로 인치하는 절차를 말하며, 일반적으로 도주 우려·증거인멸 우려 또는 선고 형량의 중대성 등이 함께 거론되는 경우가 많습니다.

다만 본문에서는 보도된 사실관계만 전하며, 법정구속의 구체 사유는 판결문 및 공식 설명을 통해 추가 확인이 필요합니다.

Q1. 구형 15년이면 15년이 확정되는 것입니까?

A1. 그렇지 않습니다. 구형은 요청이고, 선고는 재판부의 판단입니다.

Q2. 구형보다 무겁게 선고될 수 있습니까?

A2. 가능합니다. 재판부가 공소사실을 더 중하게 보거나 양형 요소를 다르게 평가하면 구형보다 높은 형이 나올 수 있습니다.

Q3. 이번 사안에서 왜 ‘구형’이 유독 주목받았습니까?

A3. 보도에 따르면 구형(15년)과 선고(23년) 사이의 격차가 크고, 법원이 ‘12·3 비상계엄’을 내란으로 판단했다는 점이 맞물리며 사회적 파장이 확대된 것으로 보입니다.

이번 1심 선고는 사건의 ‘종결’이 아니라, 통상 항소심을 통해 사실관계 인정 범위와 법리 해석, 그리고 양형이 다시 다뤄질 여지가 있습니다.

특히 내란죄 성립 요건과 중요임무 종사 판단 기준이 어떤 방식으로 재정리되는지가 핵심 쟁점이 될 가능성이 있습니다.