QWER 응원봉이 공개된 뒤 ‘디자인 유사성 논란’이 확산하며 K-팝 팬덤의 뜨거운 논쟁거리가 되고 있습니다. 🔍
걸밴드 QWER 측이 지난주 공식 응원봉 시제품을 선보이자마자, 더보이즈 팬덤은 “우리 확성기 응원봉과 지나치게 닮았다”며 문제를 제기했습니다.
🌟 핵심 쟁점
“원헌드레드(더보이즈 소속사)는 디자인 변경을 요청했으나 협의가 결렬돼 법적 조치를 검토하겠다” ― 공식 입장문 중
이에 대해 QWER 소속사 쓰리와이코프레이션은 “표절 의도는 없었다”며 추가 논의를 시사했지만, 팬덤 갈등은 이미 온라인을 넘어 오프라인 트럭 시위로 번졌습니다. 🚚
1) K-팝 응원봉의 의미
응원봉은 단순 굿즈가 아니라 팬덤 아이덴티티를 시각화한 문화 자산입니다. 콘서트장에서 색·형태·조명이 만들어내는 ‘빛의 응원 물결’은 그룹 브랜드를 드러내는 핵심 요소입니다.
2) 디자인 법리 쟁점
특허청 관계자에 따르면, 산업디자인보호법은 ‘창작성’과 ‘신규성’을 기준으로 합니다. 발광 기능이 같더라도 외관이 독창적이면 보호를 받을 수 있습니다. 문제는 확성기 형태가 이미 여러 그룹에서 쓰인 ‘공통 형상’인지, 더보이즈 고유 요소인지가 핵심입니다.
3) 팬덤 간 소통 구조에도 균열이 생겼습니다. SNS에서는 #확성기응원봉_그렇게_부러웠니, #QWER_응원봉판매중단 같은 해시태그 총공이 연일 이어지고 있습니다. 📱
4) 기업 리스크 관리 차원에서 QWER 측 대응이 주목됩니다. 전문가들은 “콘텐츠 IP 분쟁은 이미지 손상으로 직결되기 때문에, 초기 대응이 늦어질수록 복구 비용이 커진다”고 지적합니다.
사진 출처: 조선일보 캡처
5) 해외 사례도 참고할 만합니다. BTS ‘아미밤’은 글로벌 상표·디자인 등록을 선제적으로 완료해 유사품 차단에 성공했습니다. 반면 일본 일부 아이돌 그룹은 디자인 보호 미비로 짝퉁 응원봉이 대거 유통되며 브랜드 가치가 희석됐습니다.
6) 소비자법 관점에서 팬들은 ‘기망 여부’에 주목합니다. 유사성이 심하면 ‘더보이즈 공식 MD’로 오인될 소지가 있어, 표시광고법상 불공정 행위로도 논의될 수 있습니다.
7) QWER 측은 “시제품 단계”라고 해명했지만, 선주문(프리오더)가 이미 진행돼 환불·보상 논쟁도 불가피합니다.
8) 반면 일부 팬들은 “확성기 모양은 대중적 디자인이므로 독점은 과하다”는 의견을 제시하며, ‘표준화된 굿즈’와 ‘창작권 보호’ 사이 균형을 주문하고 있습니다.
9) ⏩ 해결책으로는 (1) 공동 디자인 협약 체결, (2) 응원봉 상단 장식·조명 패턴 등 차별화 요소 추가, (3) 팬 커뮤니티 공청회를 통한 투명한 의견 수렴이 거론됩니다.
10) 문화산업 연구소 전예린 박사는 “이번 QWER 응원봉 사태는 K-팝 굿즈 시장이 ‘성숙 단계’로 진입했음을 보여준다”며, 장기적으로는 ‘표준 가이드라인 제정’이 필요하다고 강조했습니다.
🔎 독자가 챙겨야 할 체크포인트
- 현재까지 QWER 측 정식 사과문은 미발표 상태입니다.
- 원헌드레드는 법적 대응 시점을 ‘내달 초’로 예고했습니다.
- 프리오더 구매자는 전자상거래법상 청약철회로 전액 환불이 가능합니다.
11) 무엇보다 ‘팬덤 문화’의 본질은 긍정적 응원입니다. ⛅ 디자인 갈등이 증오로 변질되지 않도록, 양측 팬덤 모두 상호 존중의 원칙을 지켜야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.
12) 엔터 업계는 이번 사례를 계기로 지식재산(IP) 전략을 재정비하고, 사전 검증 프로세스를 강화할 것으로 보입니다.
13) 결론적으로 QWER 응원봉 논란은 ‘누가 옳다’의 문제를 넘어, K-팝 비즈니스 생태계가 맞닥뜨린 숙제입니다. 디자인 보호와 창작 자유, 그리고 팬덤 자율성 간 새로운 균형점이 요구되고 있습니다.
14) 향후 일정: 법률 검토 결과는 10월 중 공개될 전망이며, QWER 측이 리뉴얼 버전을 발표할 가능성도 제기됩니다.
15) 라이브이슈KR은 사태 추이를 지속적으로 모니터링하며, 독자 여러분께 신속·정확한 후속 보도를 제공하겠습니다. 🙏
