2026년 2월 9일 국회 본회의 대정부질문에서 국민의힘 박충권 의원과 김민석 국무총리가 전시작전통제권(전작권) 전환, 한미동맹, 군 기강 문제를 둘러싸고 날 선 공방을 벌였습니다.
해당 장면은 주요 언론 보도와 함께 영상 클립으로도 빠르게 유통되며, 박충권 의원의 발언 맥락과 쟁점에 대한 관심이 커지고 있습니다.

박충권 의원은 질의 과정에서 현 정부의 대외·안보 기조와 관련해 강한 문제 제기를 이어갔으며, 김민석 총리는 발언 일부를 부적절한 표현으로 규정하면서 즉각 반박했습니다.
공개된 기사들에 따르면 두 사람은 표현의 수위를 둘러싼 공방까지 번지며 한동안 설전이 이어졌습니다.

쟁점 1️⃣ 전작권 전환 논쟁입니다

이번 공방의 중심에는 전작권 전환이 놓여 있습니다.
전작권 전환은 전시 상황에서 연합작전 지휘 권한을 한국군이 주도적으로 행사하는 체계로 이행하는 문제이며, 국내에서는 오랫동안 자주국방과 연합억제력의 균형이라는 틀에서 논쟁이 이어져 왔습니다.

이날 박충권 의원은 전작권 전환 및 군의 준비태세와 관련한 질의를 통해 정부의 설명을 요구한 것으로 보도됐으며, 김민석 총리는 군에 대한 평가와 표현을 문제 삼으며 반박한 것으로 전해졌습니다.
결국 토론의 초점은 정책의 내용뿐 아니라 발언의 방식으로도 옮겨갔습니다.

쟁점 2️⃣ ‘군 기강’과 ‘국군 평가’ 공방입니다

보도에 따르면 김민석 총리는 박충권 의원의 발언이 국군에 대한 모욕에 해당한다는 취지로 강하게 항의한 것으로 알려졌습니다.
반면 야당 측에서는 대정부질문이 본질적으로 정부 책임을 묻는 자리이며, 안보 현안에 대한 문제 제기는 검증의 영역이라는 반박도 뒤따랐습니다.

핵심은 ‘안보 정책의 타당성’과 ‘표현의 적절성’이 동시에 충돌했다는 점입니다.
대정부질문은 정책 검증의 무대이지만, 군과 동맹을 둘러싼 표현이 격해질수록 논점이 흐려질 수 있다는 지적도 함께 제기됩니다.

왜 ‘박충권’ 이름이 주목받았나입니다

박충권 의원은 이번 대정부질문에서 김민석 총리와의 정면 충돌로 존재감이 크게 부각됐습니다.
특히 일부 매체는 박충권 의원이 김 총리를 향해 강한 표현을 사용했고, 김 총리 역시 이를 인신공격 또는 인신모독 논란으로 받아치며 공방이 커졌다고 전했습니다.

또한 박충권 의원은 탈북민 출신이라는 점이 함께 언급되며, 발언의 배경과 시각에 대한 관심도 동반 상승했습니다.
다만 본 기사에서는 확인 가능한 보도 범위 내에서만 정리하며, 확인되지 않은 발언 전문이나 추가 해석은 덧붙이지 않습니다.

대정부질문이 보여준 ‘안보 의제의 프레임’입니다

이번 사안은 단순한 말싸움으로만 소비되기보다, 한국 정치에서 안보 의제가 작동하는 방식을 다시 드러냈다는 평가가 나옵니다.
전작권 전환, 한미동맹, 국군의 사기와 기강 같은 키워드는 사실상 하나로 연결되어 있으며, 어느 하나라도 표현이 과열되면 논쟁은 곧바로 진영 대립으로 번지기 쉽습니다.

여권은 군과 국가기관에 대한 신뢰를 훼손하는 발언을 경계하는 기조를 강조해 왔고, 야권은 정부의 안보 운영과 대외 메시지를 집중 점검해 왔습니다.
이번 박충권 의원과 김민석 총리의 설전은 그 충돌이 한 장면에 응축된 사례로 읽힙니다.

독자가 확인하면 좋은 포인트 5가지입니다 🧾

• 발언의 원문이 어느 보도에서 어떻게 인용됐는지 확인하는 것이 우선입니다.
• 전작권 전환은 시점 논쟁만이 아니라 조건 충족과 연합방위 운용 문제까지 포함하는지 점검해야 합니다.
• 군 기강 논쟁은 사건·통계 등 객관 지표로 논의를 좁혀볼 필요가 있습니다.
• 대정부질문은 정치적 수사가 강해지기 쉬우므로, 정책 대안이 제시됐는지도 함께 봐야 합니다.
• 영상 클립은 편집에 따라 인상이 달라질 수 있어, 가능하면 전후 맥락이 담긴 자료를 확인하는 것이 안전합니다.

향후 관전 포인트입니다

이번 공방은 당장 국회 안팎에서 발언 수위와 사과 요구 여부를 둘러싼 추가 논쟁으로 이어질 가능성이 있습니다.
동시에 전작권 전환을 포함한 대외·안보 현안은 국정 전반과 맞물려 있어, 이후 상임위 질의나 정부의 추가 설명에서 논점이 재정리될 여지도 있습니다.

무엇보다 이번 이슈는 박충권이라는 인물이 국회 대정부질문이라는 공식 무대에서 어떤 언어와 논리로 안보 이슈를 제기하는지, 그리고 정부가 어떤 방식으로 대응하는지를 보여줬다는 점에서 후속 보도를 통해 계속 점검될 사안입니다.