서울중앙지법 형사합의35부 백대현 부장판사가 진행하는 이른바 ‘체포방해’ 사건 1심 선고를 두고 관심이 커지고 있습니다.

이번 선고는 피고인 신분과 사건 성격상 사회적 파급력이 큰 사안으로 평가되며, 법정 운영 방식과 절차적 쟁점까지 함께 주목받고 있습니다.

보도에 따르면 백대현 부장판사는 선고에 앞서 법정 내 소란 가능성을 염두에 두고 “소란 시 감치” 가능성을 언급하며 질서 유지를 경고했습니다.

이는 선고의 내용과 별개로, 재판부가 공판 진행의 안정성과 절차적 권위를 어떻게 유지하는가라는 문제를 다시 환기시키는 대목입니다.

① 백대현 판사는 누구이며, 왜 주목받고 있습니까

백대현 부장판사는 서울중앙지법 형사합의35부 재판장으로, 해당 사건의 심리와 선고를 맡고 있습니다.

언론 보도에서는 재판 진행 과정에서 변호인 측 요청에 대해 단호한 진행을 보였다는 평가가 반복적으로 등장했습니다.

핵심은 ‘선고 결과’만이 아니라 ‘선고가 어떤 절차와 분위기 속에서 이뤄졌는가’입니다.

특히 선고를 앞두고 법정 소란을 경고한 장면은 여러 매체 영상에 담기며 확산됐고, 이 과정에서 ‘백대현 판사’라는 이름이 대중적으로 알려지는 계기가 됐습니다.

법원 사건에서 재판장 이름이 단기간에 크게 부각되는 경우는 흔치 않으며, 그만큼 사건 자체의 상징성이 크다고 볼 수 있습니다.

② ‘체포방해’ 혐의 구조는 무엇이 쟁점입니까

현재 공개된 보도들에 따르면 사건은 공수처 체포영장 집행 과정에서 발생한 방해 여부가 핵심입니다.

기사들에서는 혐의로 특수공무집행방해 및 직권남용 권리행사방해 등이 거론되고 있으며, 선고는 이러한 법적 평가에 대한 1심 결론을 제시하는 단계입니다.

수사·기소 단계에서 자주 다퉈지는 쟁점은 대체로 다음과 같이 정리됩니다.

• 공무집행의 적법성 및 영장 집행 과정의 적정성 여부입니다.
• ‘방해’의 범위가 어디까지 인정되는지에 대한 판단 기준입니다.
• 행위의 고의성과 지시·관여 정도가 어떻게 평가되는지의 문제입니다.

다만 구체적 사실관계와 판결 요지는 선고문과 재판부 설명을 통해 확인돼야 하며, 현재 시점에서는 단정적 서술을 피해야 합니다.

③ “소란 시 감치” 경고의 의미는 무엇입니까

보도에서 반복된 문구인 “소란 시 감치”는 법정에서 질서를 심각하게 해칠 경우 감치(법정질서 문란 등에 대한 제재)를 할 수 있음을 알리는 취지로 해석됩니다.

사건이 정치·사회적 갈등과 맞닿아 있을수록 법정 내부가 ‘발언의 장’처럼 변질될 수 있고, 재판부는 이를 막기 위해 사전 경고를 선택하는 경우가 있습니다.

여기에서 중요한 포인트는 다음과 같습니다.

• 선고의 권위 유지를 위한 공판 통제입니다.
• 방청객 안전과 재판 진행을 동시에 고려하는 조치입니다.
• 재판의 공정성 인식을 흔드는 돌발 상황을 최소화하려는 목적입니다.

법정 내 질서 유지가 지나친 위축으로 이어질 수 있다는 우려도 제기될 수 있으나, 반대로 선고 절차 자체가 소란으로 중단되면 사법 절차 신뢰가 훼손될 수 있다는 점도 함께 고려돼야 합니다.

④ 선고 생중계가 갖는 함의는 무엇입니까

일부 방송사와 유튜브 채널을 통해 선고 장면이 생중계로 전해졌다는 점도 특징입니다.

일반적으로 재판 공개 원칙과 국민의 알 권리가 강조되는 사건일수록, 중계 여부가 ‘투명성’의 상징처럼 소비되기도 합니다.

다만 생중계는 투명성을 높일 수 있는 반면, 사건이 정치적 프레임으로 과잉 소비되거나 특정 장면이 짧게 편집돼 확산되는 부작용도 동반합니다.

이 때문에 시청자 입장에서는 판결문 요지와 공식 보도를 중심으로 사실관계를 교차 확인하는 태도가 필요합니다.

⑤ ‘백대현 판사’ 관련해 독자들이 가장 많이 묻는 질문입니다

Q1. 백대현 판사가 ‘단호하다’는 평가는 무엇을 뜻합니까

보도에 따르면 기일 변경이나 절차 지연을 둘러싼 요청에 대해 재판부가 받아들이지 않거나 정해진 절차를 엄격히 적용한 장면들이 부각됐다는 의미입니다.

Q2. “감치”는 어떤 상황에서 실제로 이뤄질 수 있습니까

보도에서 언급된 것은 ‘가능성 경고’이며, 구체 적용 여부는 법정에서의 질서 문란 정도와 재판부 판단에 달려 있습니다.

Q3. 선고 이후 절차는 어떻게 이어집니까

일반적으로 1심 선고 후에는 항소 여부에 따라 2심 절차로 이어질 수 있으며, 이는 당사자 선택과 법정 일정에 따라 달라질 수 있습니다.

⑥ 오늘의 핵심 요약입니다

✅ 백대현 부장판사는 서울중앙지법 형사합의35부 재판장으로 선고를 진행하고 있습니다.
✅ 선고 전 “소란 시 감치” 경고가 보도되며 법정 운영 방식이 함께 주목받고 있습니다.
✅ 사건의 실질 쟁점은 공수처 체포영장 집행 방해 관련 혐의 판단이며, 최종 결론은 선고문과 판결 요지를 통해 확인돼야 합니다.
✅ 생중계 확산 국면에서는 공식 정보 중심의 확인이 중요합니다.

라이브이슈KR은 선고 이후 공개되는 판결 요지와 법적 쟁점 정리를 바탕으로, 독자가 이해하기 쉬운 형태로 후속 내용을 업데이트할 예정입니다.