20250603_1843_모던한 라이브이슈KR 로고_simple_compose_01jwtjnbhnfrmr2ew2618jjkdz

라이브이슈KR는 12일 국회 본회의에서 이어진 필리버스터(무제한 토론) 과정에서 송석준 국민의힘 의원이 큰절로 사과한 장면이 주목받은 배경과, 기사로 확인되는 핵심 발언을 정리합니다.


여러 언론 보도에 따르면 송석준 의원은 국회 본회의 필리버스터 도중 12·3 비상계엄 사태와 여야 대치 상황을 언급하며 사과의 뜻을 밝혔습니다.

이 장면은 생중계 및 온라인 기사로 빠르게 확산되며, “큰절”, “사죄”, “비상계엄” 등의 키워드와 함께 정치권 안팎에서 다양한 해석을 낳고 있습니다.

“토론하기 전에 국민께 큰절로 사죄의 마음을 표하겠다”는 취지의 발언 뒤 큰절을 했다는 보도가 이어졌습니다.

송석준 의원 필리버스터 중 큰절 사과 관련 보도 이미지
이미지 출처: 조선일보(https://www.chosun.com/politics/assembly/2025/12/12/Q2LT4UL4HZH5FDZVYS5BWRLSJI/)


송석준 의원의 큰절은 단순한 제스처를 넘어, 비상계엄이라는 민감한 소재를 직접 거론하며 국민을 향한 사과 형식으로 표현됐다는 점에서 관심이 집중됐습니다.

한겨레, MBC, JTBC 등 복수의 매체는 해당 장면이 필리버스터 진행 중에 나왔다는 점과, 발언이 새벽 시간대 본회의장에서 이뤄졌다는 점을 공통적으로 전했습니다.

송석준 의원 큰절 관련 보도 이미지
이미지 출처: 한겨레(https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1234273.html)

필리버스터는 국회법상 허용되는 합법적 토론 절차로 알려져 있으나, 현실 정치에서는 대치 국면에서 장시간 이어지는 공방의 상징처럼 소비되기도 합니다.

이번 사안에서 주목되는 지점은, 송석준 의원이 토론의 기술적 쟁점만이 아니라 정치적 책임국민 정서를 함께 건드리는 방식으로 발언을 시작했다는 점입니다.


🧭 무엇을 두고 사과했나

보도 내용을 종합하면, 송석준 의원은 “있어서는 안 되는 비상계엄”이라는 표현을 사용하며 사죄의 뜻을 밝혔다는 취지로 전해졌습니다.

이는 특정 법안 찬반을 넘어, 최근 정치권 갈등의 상징처럼 거론되는 비상계엄 논란 자체를 정면으로 언급한 것으로 읽힙니다.

다만 각 매체가 전하는 발언의 맥락과 표현은 기사마다 일부 차이가 있을 수 있으므로, 정확한 워딩은 각 원문 보도 또는 국회 영상 기록으로 확인하는 접근이 필요합니다.


🧩 왜 ‘큰절’이 메시지가 됐나

정치권에서 ‘큰절’은 사과의 최고 수위 표현으로 받아들여지는 경우가 많습니다.

특히 본회의장 연단이라는 공식 공간에서, 그리고 필리버스터라는 대치가 극대화되는 시간에 등장했다는 점이 상징성을 키웠습니다.

이런 장면은 짧은 영상 클립으로 재확산되기 쉬워, 발언 전문보다 행동 자체가 먼저 소비되는 특징이 있습니다.


📌 독자가 궁금해하는 실용 포인트

송석준 의원 관련 뉴스 흐름을 따라가려면, ① 필리버스터 대상 법안, ② 비상계엄 사태 관련 정치권 발언, ③ 여야 대치 현황을 함께 묶어서 보는 것이 효율적입니다.

또한 같은 장면이라도 보도 프레임에 따라 의미가 달라질 수 있으므로, 최소 2~3개 이상의 매체 기사를 교차 확인하는 것이 좋습니다.

송석준 의원 큰절 사과 관련 MBC 보도 이미지
이미지 출처: MBC 뉴스(https://imnews.imbc.com/news/2025/politics/article/6784704_36711.html)


🔎 ‘송석준’은 누구인가

인물 정보 차원에서 송석준은 국민의힘 소속 국회의원으로 소개되고 있으며, 온라인 백과 성격의 자료에서도 정치인 이력 중심으로 정리돼 있습니다.

다만 인물의 세부 이력은 출처에 따라 업데이트 시점과 서술이 달라질 수 있어, 공식 약력 및 국회 기록을 함께 확인하는 방식이 권장됩니다.

참고(인물 개요): 나무위키 ‘송석준’ 문서(https://namu.wiki/w/%EC%86%A1%EC%84%9D%EC%A4%80)


종합하면, 이번 국회 본회의에서의 송석준 의원 큰절 사과는 필리버스터라는 절차적 장면 위에 비상계엄 사태라는 정치적 쟁점을 겹쳐 놓으며 파급력을 키운 사례로 평가됩니다.

향후에는 해당 발언이 여야 협상 국면과 법안 처리 과정에서 어떤 의미로 재해석되는지, 또 정치권의 추가 입장 표명이 어떤 방향으로 이어지는지가 관전 포인트가 될 가능성이 큽니다.