윤한홍 국민의힘 의원이 당 지도부 회의 자리에서 장동혁 국민의힘 대표를 향해 공개적으로 계엄 사과와 윤석열 전 대통령과의 절연을 요구하면서 정치권이 거센 파도에 휘말렸습니다.

특히 ‘똥 묻은 개가 겨 묻은 개를 비판하면 안 된다’는 직설적인 표현까지 사용하면서, 그간 ‘원조 친윤’으로 불리던 윤한홍 의원의 태도 변화가 어떤 의미인지에 관심이 집중되고 있습니다.

국회 회의장에서 나온 발언…무슨 일이 있었나 🏛️

논란의 발언은 국회에서 열린 국민의힘 ‘이재명 정권 6개월 국정평가’ 회의에서 나왔습니다.

이 회의는 애초 이재명 정부를 강하게 비판하기 위한 자리였으나, 정작 회의장의 스포트라이트는 윤한홍 의원의 ‘내부 향한 직격’으로 옮겨갔습니다.

“계엄의 굴레를 벗어던지고, 그 어이없는 판단의 부끄러움을 국민께 사과해야 합니다.”

“똥 묻은 개가 겨 묻은 개를 비판하는 꼴이 돼선 안 됩니다.” – 윤한홍 의원

당초 지도부는 장동혁 대표의 발언을 중심으로 현 정권의 ‘약탈과 파괴’ 프레임을 강조하려 했습니다만, 회의 중간에 윤한홍 의원이 계엄 사과와 윤석열 전 대통령과의 거리 두기를 요구하면서 회의 분위기가 급변했습니다.

쟁점 ① 12·3 비상계엄, 왜 다시 논란이 되나

윤한홍 의원 발언의 핵심에는 ‘12·3 비상계엄’이 자리 잡고 있습니다.

장동혁 대표는 최근 “의회 폭거에 맞서기 위한 계엄”이라며 윤석열 전 대통령의 계엄 선포를 옹호하는 메시지를 냈고, 여기에 대해 윤한홍 의원이 정면으로 반기를 든 상황입니다.

“계엄은 정당화될 수 없다는 것이 국민 인식입니다. 국정 마비가 계엄의 원인이 될 수 없다는 점을 인정해야 합니다.” – MBC, KBS 등 여러 방송 인터뷰에서 인용

핵심 쟁점은 두 가지입니다.

• 계엄을 ‘헌정질서 수호’로 볼 것인가, ‘민주주의에 대한 위협’으로 볼 것인가
• 야당 비판에 앞서 계엄에 대한 여당의 책임과 사과가 선행되어야 하는가

바로 이 지점에서 윤한홍 의원은 “우리 스스로의 잘못에 대한 성찰과 사과 없이 이재명 정권을 비판하는 것은 설득력을 잃는다”는 입장을 분명히 하고 있습니다.

쟁점 ② ‘윤석열 절연’ 요구…보수 정치 지형의 균열

이번 파장이 더 커진 이유는 윤한홍 의원이 윤석열 전 대통령과의 ‘정치적 절연’까지 공개적으로 언급했기 때문입니다.

KBS와 시사저널 등 보도에 따르면, 윤한홍 의원은 다음과 같이 말했습니다.

“윤석열 전 대통령과의 인연, 골수 지지층의 손가락질을 감수하더라도 끊어야 합니다.”

“윤석열과 절연하는 것이야말로 이재명 정권에 대한 진짜 정치적 복수입니다.”

‘원조 친윤’으로 분류되던 3선 중진이 직접 이런 메시지를 낸 것은, 단순한 개인 의견을 넘어 보수 진영 내부 권력 구도 변화의 신호탄으로 읽힌다는 분석이 나옵니다.

윤한홍은 누구인가…‘원조 친윤’의 이력

윤한홍 의원은 국민의힘 내에서 오랫동안 대표적인 친윤석열계 인사로 꼽혀 왔습니다.

대선 초기부터 윤석열 진영을 적극적으로 지원했고, 국회에서도 윤석열 정부 기조를 적극 옹호하는 발언을 이어왔던 인물입니다.

이 때문에 이번 ‘계엄 사과’와 ‘윤석열 절연’ 요구는 “친윤 내부에서조차 계엄 이슈와 과거 리더십에 대한 재평가가 시작됐다”는 의미로 받아들여지고 있습니다.

‘똥 묻은 개’ 비유가 의미하는 것 🐶

정치권에서는 윤한홍 의원이 사용한 “똥 묻은 개” 비유에 주목하고 있습니다.

이 표현은 “계엄에 대한 책임을 제대로 정리하지 않은 채, 현 정권을 일방적으로 비판하는 것은 국민 눈높이에 맞지 않는다”는 메시지를 강하게 전달하기 위한 수사로 해석됩니다.

정치 커뮤니케이션 측면에서 볼 때, 이런 강한 언어는:

• 당내와 보수 지지층에 위기의식을 각인시키고,
• 일반 유권자에게는 “우리도 반성하고 있다”는 신호를 주려는 시도로 해석할 수 있습니다.

다만 동시에, 강한 표현은 당내 갈등을 격화시키고 리더십 논란을 더욱 확대할 수 있다는 위험도 동반합니다.

국민의힘 내부 역학: 지도부 vs 중진

이번 윤한홍 의원의 발언은 국민의힘 지도부와 중진 의원들 사이에 잠재돼 있던 긴장을 수면 위로 끌어올렸다는 평가가 나옵니다.

특히, 장동혁 대표가 “현 정권 6개월은 약탈과 파괴”라는 강경 메시지로 여권의 결집을 시도하는 순간, 같은 회의장에서 “먼저 사과해야 한다”는 정반대의 목소리가 나온 점이 상징적입니다.

정치권에서는 이를 두고 다음과 같은 해석을 내놓고 있습니다^{언론 종합}.

• 계엄 이슈를 둘러싼 전략 차이: 강공 유지 vs. 선제 사과 후 재정비
• 윤석열 전 대통령과의 거리 두기 속도: 점진적 조정 vs. 신속한 결별
• 당의 ‘정통 보수’ 이미지 회복 전략: 야당 비판 강화 vs. 자기 반성 우선

유권자 시각에서 본 ‘계엄 사과’ 논쟁의 의미

유권자 입장에서 윤한홍 의원의 발언은 보수 정당이 과거를 어떻게 성찰하고 재출발할 것인가라는 문제와 직결됩니다.

특히 중도층과 무당층에게는 다음과 같은 메시지로 작용할 수 있습니다.

• “계엄과 같은 극단적 수단에 대해 명확한 선 긋기가 가능한가”
• “자기편 잘못에 대해서도 공개적으로 인정하고 사과할 수 있는가”
• “전직 대통령에 대한 정치적 의존에서 벗어나 독자 노선을 구축할 준비가 돼 있는가”

윤한홍 의원은 이 논쟁을 통해 “계엄 사과와 윤석열 절연이야말로 보수 정치가 새로 태어나는 출발점”이라는 메시지를 던지고 있는 것으로 보입니다.

향후 시나리오: 국민의힘, 어디로 갈 것인가

정치분석가들은 윤한홍 의원의 문제 제기가 단발성 이벤트에 그칠지, 아니면 당내 세력 재편의 촉매제가 될지 주목하고 있습니다.

가능한 시나리오는 크게 세 가지 정도로 나뉩니다_{정치권 관측}.

1. 지도부 수용·부분 사과 시나리오
   – 장동혁 대표 체제가 ‘유감 표명’ 혹은 제한적 사과를 통해 일단 논란을 봉합하는 방식입니다.
2. 강경 기조 유지·내부 갈등 심화 시나리오
   – 계엄 옹호 기조를 유지하며 윤한홍 의원을 포함한 비판 세력과 긴장이 고조될 수 있습니다.
3. 새로운 보수 리더십 모색 시나리오
   – 계엄 사과와 윤석열과의 거리 두기를 매개로, 보수 진영 내 대안 리더십 논의가 본격화될 가능성입니다.

어느 방향으로 흘러가든, ‘윤한홍 발 계엄 사과 요구’는 이미 한국 보수 정치의 변곡점으로 기록될 가능성이 크다는 평가가 나옵니다.

독자를 위한 핵심 정리 ✅

마지막으로, 윤한홍 관련 이번 논쟁의 핵심을 정리하면 다음과 같습니다.

• 누가? – 국민의힘 3선 중진, ‘원조 친윤’으로 불리던 윤한홍 의원입니다.
• 언제·어디서? – 이재명 정권 6개월 국정평가를 위한 국회 회의장에서입니다.
• 무엇을? – 장동혁 대표를 향해 12·3 비상계엄 사과와 윤석열 전 대통령과의 절연을 공개 요구했습니다.
• 왜? – “계엄을 정당화할 수 없고, 과거에 대한 성찰 없이 이재명 정권을 비판해도 국민 공감을 얻지 못한다”는 이유에서입니다.
• 결과는? – 국민의힘 내부 갈등, 보수 진영의 자기 성찰과 리더십 재편 논의가 동시에 촉발되고 있습니다.

‘윤한홍’이라는 이름은 이제 단순한 친윤 인사를 넘어, 보수 정치의 방향 전환을 요구하는 내부 비판의 상징으로 자리 잡고 있습니다.