배우 이이경 논란이 폭로 당사자의 입장 번복으로 다시 불이 붙었습니다.

소속사 측은 선처 없는 법적 대응을 강조하며 고소인 진술을 마쳤다고 밝혔습니다.

A씨는 SNS에 올린 글에서 “AI로 만든 장난이었다”는 기존 해명을 뒤집고 “모든 증거는 진짜였다”고 주장했습니다^SBS.

해당 글은 추가 설명과 함께 사과의 표현을 담았으나, 주장의 진위를 둘러싼 혼선은 더욱 커졌습니다^한국경제.

소속사 상영이엔티는 정보통신망법상 명예훼손 및 협박 혐의로 11월 3일 고소장을 제출했고, “고소인 진술을 마쳤다”고 재차 알렸습니다^{스포츠조선}.

또한 소속사는 “선처 없이 대응하겠다”는 강경 기조를 유지하며 추가 입장을 내놨습니다^{매일경제 스타투데이}.

“지난 3일 신속하게 고소장을 제출한 이후 고소인 진술 조사를 마쳤으며, 피고소인 신원 확인과 처벌을 위해 수사기관과 적극 협조 중입니다.” — 상영이엔티 입장문^전문

초기 온라인 커뮤니티에는 메시지 캡처로 추정되는 이미지가 확산되며 사생활 관련 논란이 커졌습니다.

일부 게시물은 자극적 해석을 불러왔으나, 당사자 확인과 디지털 포렌식 등 객관적 검증 절차는 아직 진행 중입니다.

한편 예능 프로그램과 관련해 ‘하차’ 및 ‘편성 변화’가 거론됐으나, 소속사는 특정 논란과의 직접 연관성을 부인했습니다^{일간스포츠}.

KBS 2TV ‘슈퍼맨이 돌아왔다’ MC 합류 무산과 MBC ‘놀면 뭐하니?’ 하차 등은 복합적 사정으로 소개되었으며, 공식 확인된 범위만 신중히 전해졌습니다^한국경제.

핵심 쟁점 5가지를 정리합니다.

• 폭로자의 입장 번복: “AI 장난” → “증거는 진짜”로 진술이 달라졌습니다^SBS.
• 소속사 3차 입장: 선처 없는 법적 대응과 수사 협조 방침을 밝혔습니다^매일경제.
• 증거 진위 공방: 디지털 포렌식과 계정·기기 추적 등 객관 검증이 관건입니다.
• 프로그램 영향: 편성 변화가 있었으나 직접 연관성은 신중하게 해석해야 합니다^{일간스포츠}.
• 여론 지형: AI 조작 가능성과 사생활 보호 사이의 사회적 논쟁이 확대되고 있습니다.

팩트체크 포인트로는 메시지 원본 여부, 메타데이터, 촬영·전송 기기 일치, 타임스탬프 무결성 등이 있습니다.

수사기관 확인 전까지는 단정적 표현을 피하고, 출처가 명확한 보도를 중심으로 정보를 확인하는 것이 필요합니다.

“AI는 연예인이라면 사진을 절대 만들 수 없고… 내가 올린 증거는 모두 진짜였다” — 폭로자 주장 요지^{네이트/엑스포츠뉴스}

다만 인공지능 합성물은 누구의 이미지든 생성 가능하므로, ‘AI 생성 불가능’ 단정은 기술적으로 부정확할 수 있습니다.

따라서 디지털 포렌식과 계정 소유·접속이력 같은 객관적 검증이 분쟁 해결의 핵심이 됩니다.

타임라인 요약을 통해 논란 전개를 정리합니다.

• 10월 하순: 일부 매체에서 “AI 장난”이라는 폭로자 해명이 보도되었습니다^{한국일보(10/22)}.
• 11월 3일: 소속사, 명예훼손·협박 혐의로 고소장 접수를 진행했습니다^{한국일보(11/3)}.
• 11월 10일 전후: 일부 예능 하차·편성 관련 이슈가 전해졌습니다^iMBC연예.
• 11월 19일: 폭로자, “증거는 모두 진짜”라며 기존 해명을 번복했습니다^SBS.
• 동일 날짜: 소속사, 3차 공식 입장으로 선처 없는 대응을 재확인했습니다^{스포츠조선}.

독자 체크리스트로는 공식 입장문 원문 확인, 최초 게시물의 원 출처와 시점 비교, 동일 사안의 복수 매체 교차 검증이 중요합니다.

특히 캡처 이미지는 손쉬운 조작 가능성이 있어, ‘단일 캡처=진실’로 보지 않는 태도가 필요합니다.

현 시점에서 수사 결과와 법원 판단은 나오지 않았습니다.

따라서 이이경 논란과 관련한 사실관계는 수사기관·사법부 판단에 따라 향후 달라질 수 있습니다.

라이브이슈KR은 공식 문서와 수사 진척이 확인되는 대로 후속 보도를 이어가겠습니다.

독자 제보와 정정 요청은 편집국으로 보내주시면 신속히 검토하겠습니다 ✉️.