20260203190514487001

전두환·노태우 사진 ‘군부대 게시 금지’ 확산입니다…국방부 지침 하달과 규정 개정, 무엇이 달라지나입니다

핵심 요약입니다. 국방부가 12·12 군사반란 관련 전직 지휘관인 전두환·노태우 전 대통령의 사진을 군 내부 공간에서 게시하지 않도록 전군에 지침을 하달했고, 관련 부대관리 훈령 개정까지 추진하는 흐름이 확인됐습니다.

전두환·노태우 사진 군에서 퇴출 관련 보도 이미지
이미지 출처: JTBC 뉴스(https://news.jtbc.co.kr/article/NB12283239)입니다.

최근 군 조직 내 ‘사진 게시’ 관행을 둘러싸고 전두환 이름이 다시 소환되는 배경이 뚜렷합니다. 국방부가 내란·외환·반란 등 특정 범죄로 형이 확정된 지휘관에 대한 예우성 게시를 제한하는 방향으로 기준을 정비하고 있기 때문입니다.

보도에 따르면 국방부는 전두환·노태우 사진이 걸려 있는 부대 공간에서 이를 철거하도록 지침을 내렸고, 앞으로는 ‘꼼수’로도 게시가 어렵게 규정을 손보겠다는 취지로 전해졌습니다. 이는 단순한 ‘사진 한 장’의 문제가 아니라 군의 역사 인식과 상징물 관리 원칙을 재정립하는 사안으로 읽힙니다.


✅ 국방부 지침의 골자입니다: “예우하지 않겠다”는 원칙입니다

JTBC와 연합뉴스, 동아일보, 한겨레 등의 보도 내용을 종합하면, 이번 조치는 군부대 내 게시물의 성격을 ‘기념’이나 ‘전통’이 아니라 공적 기준과 책임의 관점에서 다시 보겠다는 신호로 해석됩니다.

포인트입니다. 내란·반란 등으로 형이 확정된 인물을 군 내부 공간에서 상징적으로 기리는 행위는 조직 가치와 충돌할 수 있다는 문제의식이 반영됐습니다.

특히 전두환·노태우 전 대통령은 12·12 군사반란과 관련한 역사적 평가가 확립돼 있다는 점에서, 국방부가 “군 내부의 예우 요소를 걷어내겠다”는 방향으로 움직인 것으로 보도됐습니다.

전두환·노태우 사진 전군 퇴출 관련 동아일보 이미지
이미지 출처: 동아일보(https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20260203/133289451/1)입니다.

이 같은 흐름은 군이 외부에 보여주는 메시지 차원에서도 의미가 큽니다. 군 조직은 상징과 의례가 강한 구조이기 때문에, 전두환 사진 철거는 곧 ‘기억의 우선순위’를 재배치하는 행동으로 이어지기 때문입니다.


📌 왜 지금 ‘전두환’ 이슈가 커졌나입니다

이번 국방부 지침 보도와 함께, 정치권 일각에서 전두환 사진을 특정 공간에 걸자는 취지의 주장이 거론됐다는 보도도 이어졌습니다. 해당 논의가 공개적으로 알려지면서 비판 여론이 확산됐고, 결과적으로 전두환이라는 키워드가 ‘군 내부 상징물’ 논쟁의 중심으로 올라온 모양새입니다.

JTBC ‘비하인드 뉴스’에서도 “전두환으로 어게인”이라는 문제 제기를 통해, 공과를 언급하며 균형을 주장하는 방식이 오히려 역사적 책임의 본질을 흐릴 수 있다는 맥락을 다뤘다고 전해졌습니다. 다만 해당 주장의 세부 내용은 방송 구성에 따라 달라질 수 있어, 독자들은 원문 보도를 확인하는 것이 안전합니다.


🪖 ‘사진 게시’는 왜 민감한가입니다: 군 문화의 특수성입니다

군부대의 회의실, 복도, 역사관 등에 걸린 역대 지휘관 사진은 단순 장식이 아니라 조직이 승인한 ‘존경의 목록’에 가깝습니다. 따라서 전두환·노태우 사진을 내리는 결정은 행정 조치이면서 동시에 가치 판단을 수반할 수밖에 없습니다.

이번 조치가 규정 개정으로 이어질 경우, 앞으로는 특정 인물에 대한 판단을 두고 현장 지휘관이 임의로 선택하기보다 명문화된 기준에 따라 관리될 가능성이 커집니다. 이는 논란의 여지를 줄이는 효과가 기대되지만, 동시에 ‘기준의 범위’와 ‘적용의 일관성’이 새 쟁점이 될 수 있습니다.


🔎 독자가 궁금해하는 실용 정보입니다: 무엇을 확인하면 되나입니다

이번 사안을 더 정확히 이해하려면 다음 체크포인트를 확인하는 것이 도움이 됩니다.

  • 지침의 적용 범위입니다: 전군 ‘모든 공간’인지, 회의실·강당·역사관 등 ‘특정 공간’인지가 핵심입니다.
  • 규정(훈령) 개정 여부입니다: 단발성 공문인지, 부대관리 훈령 개정으로 상시 기준이 되는지 여부입니다.
  • 대상 기준입니다: ‘내란·외환·반란’ 등 범죄 유형과 ‘형 확정’의 조건이 어떻게 규정되는지입니다.
  • 대체 전시물 원칙입니다: 철거 이후 빈자리를 무엇으로 채우는지, ‘부대 역사’는 어떤 방식으로 기록되는지입니다.

연합뉴스 보도에서는 국방부가 전군에 지침을 하달했다는 점이 강조됐습니다. 한겨레 보도는 향후 ‘꼼수’ 방식으로도 게시하기 어렵게 만든다는 취지로 전해, 제도적 차단이 포인트로 읽힙니다.

전두환 관련 자료사진(연합뉴스 기사 이미지)
이미지 출처: 연합뉴스(https://www.yna.co.kr/view/AKR20260203110451504)입니다.

🧭 이번 논쟁이 남긴 과제입니다: 기억과 제도의 접점입니다

전두환을 둘러싼 사회적 논쟁은 과거사 문제에만 머물지 않는 경우가 많습니다. 국가기관이 어떤 인물을 ‘공적으로’ 어떻게 다루는지, 그리고 그 기준이 얼마나 일관되고 설명 가능한지로 이어지기 때문입니다.

군이라는 특수 조직에서 상징물은 교육과 규범 형성에 영향을 미치기 쉬운 만큼, 이번 결정은 단순 철거가 아니라 “무엇을 본받을 것인가”라는 질문을 남깁니다. 동시에 규정 개정 과정에서는 과잉 적용, 자의적 해석, 예외 처리 논란을 최소화할 수 있는 세부 문안 마련이 중요해 보입니다.

라이브이슈KR는 앞으로도 국방부 훈령 개정의 구체 문안과 적용 범위가 공개되는 대로, 전두환·노태우 사진 게시 금지 조치가 현장에서 어떻게 정착하는지 후속 흐름을 점검할 예정입니다.

참고/출처입니다: MBC 보도 영상(https://www.youtube.com/watch?v=w4JpmlgCTe0, https://www.youtube.com/watch?v=V2D0_3o1Lyk), JTBC 기사(https://news.jtbc.co.kr/article/NB12283239) 및 관련 보도, 연합뉴스(https://www.yna.co.kr/view/AKR20260203110451504), 동아일보(https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20260203/133289451/1), 한겨레(https://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/1243127.html)입니다.