최근 국민의힘 의원총회(의총) 과정에서 정성국 의원과 조광한 최고위원 사이에 고성이 오갔다는 주장이 공개되며 정치권 이슈로 부상했습니다.

쟁점은 ‘의총에 현역 의원이 아닌 최고위원이 어떤 경위로 참석했는가’라는 절차 문제와, 그 과정에서 제기된 고압적 태도 논란입니다.

핵심 장면은 ‘의총 참석’과 ‘고성’ 주장입니다

미디어오늘 보도에 따르면 조광한 최고위원은 의총 도중 자리를 나와, 자신이 원내대표실 요청에 의해 참석했음에도 일부 의원들이 “이 자리가 어떤 자리라고 와”라는 취지로 강하게 반발했다고 말했습니다.

“원내대표실 요청에 의해서 참석한 최고위원한테 정성국 의원께서 ‘이 자리가 어떤 자리라고 와!’하고 큰소리치고 그러면 듣는 사람 기분 좋겠어요?”라는 취지의 발언이 전해졌습니다.

출처: 미디어오늘(2026.02.02) 보도 내용 인용 요약입니다

같은 맥락에서 네이트뉴스에 실린 기사에서는 조 최고위원이 충돌 당시를 언급하며 모욕감·불쾌감을 느꼈다는 취지로 설명한 대목이 전해졌습니다.

왜 ‘정성국’ 이름이 반복 언급되나입니다

이번 논쟁은 정성국 의원 개인의 발언 태도 문제로만 소비되기 어렵다는 평가가 나옵니다.

의총은 통상 현역 의원 중심으로 운영되는 회의인 만큼, 최고위원 참석의 절차적 정당성과 이를 둘러싼 설명 방식이 정치적 갈등을 키우는 촉매로 작용했다는 분석입니다.

‘친한계’ 논란과 맞물리며 계파 갈등 프레임이 커졌습니다

더퍼블릭은 정성국 의원과 정연욱 의원을 두고, 특정 계파 활동이 당헌 ‘계파불용’ 논쟁으로 이어질 수 있다는 취지의 문제 제기를 했습니다.

해당 보도는 한동훈 전 대표 제명 국면 이후 당내 재정렬 과정에서, ‘친한계’로 분류되는 인사들의 공개 행보가 어떤 정치적 파장을 내는지에 초점을 맞췄습니다.

동영상·SNS 확산이 갈등을 증폭시켰습니다

이번 사안은 기사 소비에 그치지 않고, 유튜브 숏츠와 일부 SNS 게시물을 통해 빠르게 확산됐습니다.

특히 짧은 영상은 장면의 맥락이 압축되기 쉬워, 정성국 의원에 대한 평가가 지지와 비판으로 극단화되는 경향이 나타났습니다.

쟁점 3가지로 정리하면 이렇게 보입니다

이번 ‘정성국 논란’은 ① 의총 참석의 적절성, ② 회의장에서의 언행 논란, ③ 계파 활동과 당내 규정 충돌이라는 세 축으로 요약됩니다.

이 가운데 가장 즉각적인 쟁점은 “누가 초청했고 어떤 권한으로 참석했는가”이며, 그 다음이 당내 구성원 간 존중 원칙과 공적 공간에서의 커뮤니케이션 문제입니다.

정치권에서 주목하는 ‘후폭풍’은 무엇인가입니다

당내에서는 이번 논쟁이 지도체제 신뢰와 의총 운영 관행을 동시에 흔들 수 있다는 관측이 나옵니다.

또한 한동훈 전 대표 제명 이후 ‘친한’으로 분류되는 인사들의 움직임이 조직화로 읽힐 경우, 정성국 의원을 포함한 관련 인물들의 발언 하나하나가 더 큰 정치적 의미를 띠게 되는 구조입니다.

독자가 확인하면 좋은 ‘사실 체크’ 포인트입니다

첫째, 의총 참석 경위는 원내대표실 요청이라는 주장과, 회의장 내에서 제기된 반발 논리가 어떻게 교차하는지 확인할 필요가 있습니다.

둘째, 현장 발언은 영상·전언에 따라 어감이 달라질 수 있어, 정성국 의원과 조광한 최고위원 양측의 설명을 함께 대조하는 과정이 요구됩니다.

향후 관전 포인트는 ‘당내 수습 방식’입니다

당 지도부가 이번 사안을 개별 의원의 언행 논란으로 정리할지, 아니면 의총 운영과 당내 기강 문제로 확장해 조치할지에 따라 후속 국면이 달라질 전망입니다.

정치권에서는 무엇보다 공개 사과나 재발 방지 약속처럼 신속한 봉합이 있을지, 또는 계파 갈등 논쟁으로 재점화될지에 주목하고 있습니다.